Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98467/2020-181-741

06 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"

о взыскании задолженности в размере 180 141 235 руб. 61 коп., неустойки в размере 3 569 519 руб. 47 коп.,

при участии:

от Истца:  ФИО2 по доверенности № 165 от 02.12.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

от Третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 180 141 235 руб. 61 коп., неустойки в размере 3 569 519 руб. 47 коп., с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, представило письменную позицию, подтвердив, сумму задолженности. 

Спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей уведомленных ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Интер РАО - Электрогенерация» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: КОМ-30008741 -INTRAOEG-DAGESB YT-20-V V-1 /05.10.2016 DPMC-E-10012214-OGKOMPII-DAGESB YT-0175-AD-01 С-16/01.06.2016 DPMC-E-10001866-OGKIGENK-D AGESB YT-0127-AD-01 С-10/05.12.2010 RDN-PDAGENER-SKOSTGRE-01-КР-20-Е/17.01.2020 RDP-PDAGENER-SSOCHTES-01-КР-20-Е/17.01.2020 RDP-PDAGENER-SORENBE2-01-КР-20-Е/17.01.2020 RDP-PDAGENER-SSEVZATE-01-КР-20-Е/17.01.2020 DPMC-E-10004819-INTRAOES-DAGESB YT-0156-AD-01 С-10/05.12.2010 DPMC-E-10002621 -OGKOMTRI-DAGESB YT-0116-AD-01 С-10/05.12.2010 RDP-PDAGENER-STUMENE8-02-KP-20-E/28.01.2020, RDP-PDAGENER-SPERMGR1-01-KP-20-E/17.01.2020 (далее «Договоры»).

В соответствии с договорами Истец обязался передавать в собственность (поставлять) Ответчика электроэнергию и мощность, а Ответчик принимать электроэнергию и мощность и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договоров.

По условиям договоров задолженность (или ее отсутствие) по всем договорам подтверждается одной справкой АО «ЦФР». 

Указанные договоры от имени Истца заключены АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 № 0397-RD-G-13, от имени Ответчика заключены АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

Договоры подписаны с использованием электронной подписи в соответствии с Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП «АТС» от 14 июля 2006). Датой заключения указанных договоров считается дата проставления последней электронной подписи.

Истец  исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности в полном объеме.

Ответчик в нарушение указанных договоров не произвел оплату поставленной электрической энергии и мощности.

Сумма задолженности за поставленную в январе-феврале 2020 года электроэнергию и мощность составляет 180 141 235 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи ответчику электрической энергии (мощности) в январе-феврале 2020 на общую сумму 180 141 235 руб. 61 коп. документально подтвержден актами приема-передач, кроме того задолженность подтверждается справкой АО «ЦФР» от 29.06.2020 № 12-3629, которая по условиям договора о присоединении к торговой системе оптового рынка является достаточным подтверждением задолженности.

Доказательства оплаты задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности №№КОМ-30008741 -INTRAOEG-DAGESB YT-20-V V-1 /05.10.2016 DPMC-E-10012214-OGKOMPII-DAGESB YT-0175-AD-01 С-16/01.06.2016 DPMC-E-10001866-OGKIGENK-D AGESB YT-0127-AD-01 С-10/05.12.2010 RDN-PDAGENER-SKOSTGRE-01-КР-20-Е/17.01.2020 RDP-PDAGENER-SSOCHTES-01-КР-20-Е/17.01.2020 RDP-PDAGENER-SORENBE2-01-КР-20-Е/17.01.2020 RDP-PDAGENER-SSEVZATE-01-КР-20-Е/17.01.2020 DPMC-E-10004819-INTRAOES-DAGESB YT-0156-AD-01 С-10/05.12.2010 DPMC-E-10002621 -OGKOMTRI-DAGESB YT-0116-AD-01 С-10/05.12.2010 RDP-PDAGENER-STUMENE8-02-KP-20-E/28.01.2020, RDP-PDAGENER-SPERMGR1-01-KP-20-E/17.01.2020 за период с январь-февраль 2020 в общем размере 180 141 235 руб. 61 коп. ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик в нарушение статей 309-310, 516, 536, 544 ГК РФ не исполнил условия договоров об оплате поставленной ему энергии и мощности, факт поставки энергии и мощности на взыскиваемую сумму не опроверг, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании, требования истца о взыскании с ответчика 180 141 235 руб. 61 коп. мощность по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 569 519 руб. 47 коп.

Пунктом  5.2. регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности установлена обязанность Покупателя (Ответчика) оплачивать поставленную ЭЭиМ 21-го числа каждого месяца, следующего за месяцем на который приходится поставка ЭЭиМ по договорам.

Согласно п. 8.2. регулируемых договоров купли-продажи ЭЭиМ в случае нарушения покупателем сроков оплаты ЭЭиМ Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке ЭЭиМ.

П. 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке размер Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участниками оптового рынка одного или нескольких из следующих сроков исполнения обязательств: срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, сроков по возврату части стоимости мощности, предусмотренных регулируемыми договорами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки  в размере 3 569 519 руб. 47 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156,170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 180 141 235 руб. 61 коп. (Сто восемьдесят миллионов сто сорок одна тысяча двести тридцать пять рублей 61 коп.), неустойку в размере 3 569 519 руб. 47 коп. (Три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 47 копеек), а также 200 000руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                             К. М. Хабарова