﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17699/2019-ГК

г. Пермь

21 декабря 2020 года

Дело № А60-61778/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 

о взыскании судебных расходов,

вынесенное судьей Невмерухой Е.Л.,

по делу № А60-61778/2018,

по иску АО «Завод металлоконструкций» (ОГРН  1026401999029, ИНН 6449008704, г. Энгельс)

к АО «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» (ОГРН  1026601370267, ИНН 6623009965, г. Нижний Тагил)

третьи лица: ООО «Уралхим-Транс» (ОГРН 1077763806845, ИНН 7703651760, г. Москва), акционерное общество «Ижевский завод пластмасс» (ОГРН 1021801583176, ИНН 1834100029, г. Ижевск), АО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538, г. Ижевск)

о взыскании убытков по договору поставки,

при участии

от истца: Дворцова А.О., доверенность от 06.11.2020,

от ответчика: Златковский А.В., доверенность от 01.01.2020,

от третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее –                 общество  «Завод металлоконструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» (далее – общество «УБТ-Уралвагонзавод», ответчик) о взыскании 9 287 руб. 70 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс», акционерное общество «Ижевский завод пластмасс», акционерное общество Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 иск удовлетворен.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2020 оставлены без изменения.

Истцом 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о взыскании с  ответчика 469 530 руб. 46 коп. судебных расходов по оплате стоимости проживания, транспортных и суточных расходов представителей (с учётом отказа от требования о взыскании с  акционерного общества «Ижевский завод пластмасс» 46 622 руб. 22 коп. судебных расходов, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020    требование истца удовлетворено в полном объеме. Производство по заявлению истца в части взыскания судебных расходов с акционерного общества «Ижевский завод пластмасс» в размере 46 622 руб. 22 коп. прекращено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  определение, снизить размер судебных издержек в связи с их чрезмерностью до разумного предела.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2020  апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 21.12.2020. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.12.2020 от истца и ответчика поступило мировое соглашение, заявлены ходатайства об его утверждении. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое определение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  акционерным обществом «Завод металлоконструкций» и акционерным обществом «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод», в следующей редакции:  

«Акционерное общество «Завод металлоконструкций», в лице генерального директора Столбуна Максима Леонидовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ИСТЕЦ» с одной стороны, и 

Акционерное общество «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод», именуемое в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», в лице генерального директора А.А. Лазарева, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение по делу №А60-61778/2018 о следующем:

1. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика убытков в размере 9 287, 70 рублей, связанных с заменой не выдержавших гарантийного срока эксплуатации вставок адаптера 194.00.041- 0 (АПИ-4) производства АО «Ижевский завод пластмасс» на вагоне: 90247727. Решением от 07.10.2019г. арбитражного суда Свердловской области по делу А60-61778/2018 исковые требования Истца к Ответчику удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскано 9 287, 70 рублей убытков, 192 000 рублей расходов по оплате экспертизы, а также 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Инкассовым поручением от 31.08.2020г. №6 Истцу возмещена взысканная задолженность.

Определением от 05.10.2020г. арбитражного суда Свердловской области по делу А60-61778/2018 удовлетворено заявление Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов в размере 469 530, 46 рублей.

2. Ответчик в счет исполнения обязательств по возмещению Истцу судебных расходов в размере 469 530, 46 рублей по делу А60-61778/2018 передает в качестве отступного права требования к АО «Ижевский завод пластмасс», связанные с исполнением АО «Ижевский завод пластмасс» гарантийных обязательств по договору от 07.10.2016г. № УБТ-995 в отношении 800 штук вставок адаптера, а также права требования к АО «Ижевский завод пластмасс» по договору от 07.10.2016г. № УБТ-995 о возмещении убытков по предъявленным претензиям на сумму 1 188 274, 55 рублей (претензия №5 от 10.02.2020г., №3 от 07.02.2020г., №4 от 07.02.2020г., №36 от 24.10.2019, №30 от 22.10.2019г., №33 от 23.10.2019, №32 от 23.10.2019г., №34 от 23.10.2019г., №35 от 23.10.2019г., №31 от 22.10.2019г.), что подтверждается заключением мирового соглашения сторонами по делу А60-45 646/2020. При этом передаются все без исключения права требования исполнения гарантийных обязательств, связанных с поставкой вставок адаптера, в том числе право на возмещение расходов, убытков, штрафных санкций, неустойки, неосновательного обогащения за просрочку исполнения гарантийных обязательств должником, и их взыскания в судебном порядке, а также право на получение денежных средств по гарантийным обязательствам и ответственности за их неисполнение.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.».

2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу  № А60-61778/2018 отменить.

3. Прекратить производство по заявлению акционерного общества «Завод металлоконструкций» о взыскании судебных расходов.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья		 			                            О.В. Суслова