АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                            дело № А45- 34582/2021

резолютивная часть решения объявлена 16 февраля   2022  года                                                                                        

решение в полном объеме подготовлено 17 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОБИЗНЕС-НСК", (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компонент", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "РЕНОМЕ-СИБИРЬ", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес», (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании солидарно с ответчиков задолженности  в размере 293 151 рубля 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020г. по 12.11.2021г. в размере 29 809 рублей 88 копеек, начиная с 13.11.2021г. процентов за пользование чужими денежными средствами до даты погашения задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца -    ФИО2,  доверенность от 20.09.2020,  диплом,  паспорт;

ответчиков, третьего лица – не  явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОБИЗНЕС-НСК", (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компонент", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "РЕНОМЕ-СИБИРЬ", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности  в размере 293 151 рубля 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020г. по 12.11.2021г. в размере 29 809 рублей 88 копеек, начиная с 13.11.2021г. процентов за пользование чужими денежными средствами до даты погашения задолженности.

Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес», (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса, почтовые уведомления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  отзыва и возражений на исковое заявление не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агробизнес» (поставщиком) и ООО «Компонент» (покупателем) заключен  договор поставки овощей и фруктов от 09.04.2019 № 04/19, в соответствии с которым поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами, которые подписаны представителями ООО «Компонент».

В соответствии с п. 3.3. договора поставки оплата за товар производится покупателем в течение 10 банковских дней после передачи товара на склад покупателю.

В нарушение условий договора поставки переданный ООО «Агробизнес» товар оплачен покупателем не в полном объеме.

В рамках данного договора у ООО «Компонент» перед ООО «Агробизнес» образовалась задолженность в размере 1 533 151 рубль 55 копеек.

 10 июля 2020 года между ООО «Компонент» (первоначальным должником), ООО «Реноме-Сибирь» (новым должником) и ООО «Агробизнес» (кредитором) заключен договор перевода долга, согласно которому  ООО «Компонент» переводит на ООО «Реноме-Сибирь» долг перед ООО «Агробизнес» в размере 1 533 151 рубль 55 копеек, который возник на основании договора поставки овощей и фруктов № 04/19 от 09.04.2019.

21.10.2020 года между ООО «Агробизнес» (цедентом) и ООО «Агробизнес-НСК» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования взысканий долга с ООО «Компонент» (ИНН 

<

***>) в размере 1 133 151 рублей 55 копеек  по договору поставки овощей и фруктов № 04/19 от 09.04.2019, согласно акту сверки от «21» октября 2020 года.

Согласно п 3.1. договора право требования считается переданным цессионарию с даты заключения настоящего договора. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника в объеме, указанном в п. 1.1. договора уступки.

ООО «Агробизнес» направило уведомление об уступке прав требования в ООО «Компонент».

В подтверждение принятия данного договора уступки ООО «Компонент» и ООО «Реноме-Сибирь» стали выплачивать задолженность в ООО «Агробизнес-НСК».

На момент обращения истца с иском ответчики  оплатили задолженность в размере 840 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 293 151,55 рублей.

01 октября 2021 года ООО «Агробизнес-Нск» отправило претензию в ООО «Компонент» об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа.

05 октября 2021 года ООО «Агробизнес-Нск» отправило претензию в ООО «Реноме Сибирь» об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период 22.10.2020 по 12.11.2021 составил 29 809 рублей 88 копеек.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 382-384 ГК РРФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены  в размере 293 151 рубля 55 копеек.

Расчет процентов, произведённый истцом, также соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, является арифметически верным, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Согласно пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства (ч. 3 ст. 391 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4. договора о переводе долга от 10.07.2020 г. перевод долга по договору освобождает первоначального должника от исполнения соответствующего обязательства. После перевода долга первоначальный должник не обязан погашать долг кредитору и ответственности перед ним не несет.

Однако, фактические действия как первоначального, так и нового должника, свидетельствуют о том, что первоначальный должник отказался от освобождения от исполнения обязательства.

В частности, ООО «Компонент» вносило оплату по договору после перевода долга на ООО «Реноме Сибирь», акт взаимозачета от 23.10.2021 года с подтверждением суммы задолженности, также подписан ООО «Компонент», как и акт сверки взаимной задолженности за сентябрь 2021 года.

Как следует из правовой позиции, содержащейся  в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 11.02.2016 N 310-ЭС16-1043 и 03.03.2016 N 309-ЭС15-13936, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Данная позиция также согласуется с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, фактические действия первоначального и нового должников показывают, что ООО «Компонент» и ООО «Реноме Сибирь» являются солидарными должниками.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца в равных размерах.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОБИЗНЕС-НСК", (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РЕНОМЕ-СИБИРЬ", (ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью "Компонент", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; задолженность в размере 293 151 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020г. по 12.11.2021г. в размере 29 809 рублей 88 копеек, начиная с 13.11.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до даты погашения задолженности, по 4 729-50 рублей государственной пошлины с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова