2145/2023-90300(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-34846/2022 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании  неосновательного обогащения в размере 39 копеек в рамках дела № А65- 34846/2022  по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Муниципальному казенному учреждению "Комитет потребительского рынка  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга в размере 155 557 рублей 39  копеек,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Муниципальному казенному учреждению "Комитет потребительского рынка  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее  ответчик) о взыскании долга в размере 155 557 рублей 39 копеек.  

02 марта 2023 года оглашена резолютивная часть решения, полный текст  решения изготовлен 09 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены, с  Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского рынка  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 155 557 (сто  пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.  

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос в части взыскания с  ответчика неосновательного обогащения в размере 39 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2023 года  назначен к рассмотрению вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере  39 копеек в рамках дела № А65-34846/2022.  

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  в размере 39 копеек, пришел к следующим выводам.  

Разрешая требование истца о взыскании неосновательного обогащения, суд  исходит из следующего.  

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует  понимать отсутствие оснований для пользования чужим земельным участком для  размещения нестационарного торгового объекта, а под неосновательным обогащением  – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования  должно выплачивать лицо, использующее земельный участок в целях размещения  нестационарного торгового объекта.  

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения  при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом  или договором оснований.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года в  рамках дела № А65-26001/2021, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2022, в удовлетворении исковых  требований муниципального казенного учреждения «Комитет потребительского рынка  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании задолженности по спорным договорам отказано, поскольку размещение  нестационарных торговых объектов в соответствии с условиями указанных договоров  невозможно.  

Как установлено материалами дела, в рамках договора на размещение НТО без  проведения торгов № 320/НТО от 13.08.2019 ответчиком произведена оплата  01.10.2019 в размере 16 106 рублей 9 копеек; в рамках договора на размещение НТО  без проведения торгов № 321/НТО от 13.08.2019 – 01.10.2019 в размере 12 013 рублей 4  копейки и 02.10.2020 в размере 15 334 рубля; в рамках договора на размещение НТО  без проведения торгов № 322/НТО от 13.08.2019 – 01.10.2019 в размере 10 518 рублей  26 копеек и 02.10.2020 в размере 20 946 рублей; в рамках договора на размещение  НТО по результатам проведения электронного запроса предложений № 374/НТО от  20.09.2019 – 07.10.2019 в размере 80 640 рублей в виде обеспечения участия в  электронном запросе предложений.  

Таким образом, в общей сумме истцом оплачено 155 557 рублей 39 копеек.  

Поскольку истец не мог использовать земельные участки для размещения  нестационарных торговых объектов, перечисление денежных средств в рамках  вышеназванных договоров не обоснованно. Соответственно, на стороне истца  возникло неосновательное обогащение в общей сумме 155 557 рублей 39 копеек.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2023 года с  Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского рынка  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 155 557 (сто  пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым вынести дополнительное  решение о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Комитет  потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования  города Казани" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 39 (тридцать девять)  копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 178, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет потребительского  рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.  Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неосновательного обогащения в  размере 39 (тридцать девять) копеек.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в  апелляционную инстанцию.  

Судья Т.Р. Гиззятов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.10.2022 8:28:00

Кому выдана Гиззятов Тимур Равилевич