Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41357/2018

01 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ОлимпСитиСтрой» (Россия 117279, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Открытое акционерное общество «ОБОРОНСПЕЦПРОЕКТ СПБ» (Россия 191023, Санкт-Петербург, ПЕР АПРАКСИН 4/ЛИТ А13-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 16 920 596,63 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 03.09.2017)

от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (далее – ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» (далее – ОАО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ») о взыскании 16 920 596,63 руб. задолженности по договору на выполнение работ по объекту: «1 этап обустройства Президентского кадетского корпуса на 150 мест в г. Кызыл, Республика Тыва» (шифр объекта «ТВ-ПКУ) от 01.07.2014 № 01/07/2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСКОНСТРОЙ» (правопредшественник ОАО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ», заказчик) заключили договор на выполнение работ по объекту: «1 этап обустройства Президентского кадетского корпуса на 150 мест в г. Кызыл, Республика Тыва» (шифр объекта «ТВ-ПКУ) от 01.07.2014 № 01/07/2014, по условиям которого заказчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнением работ, а подрядчик – выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе Техническим заданием (Приложение № 4), и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями договора.

Цена договора определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3) и составляет 191 936 117,96 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик на основании счета в срок не превышающий 15 рабочих дней с момента заключения договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 65 000 000 руб.

В пункте 4.3 договора определено, что оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится заказчиком в течение 90 (девяносто) банковских дней после подписания заказчиком, оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме К-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 1 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

По пункту 5.1.1 договора начало выполнения работ 01.09.2014, по пункту 5.1.3 договора окончание выполнения работ 20.01.2015.

Стороны подписали акты формы КС-2 от 05.12.2014 № 1-7, от 06.12.2014 № 8, от 11.04.2016 № 9-15 на общую сумму 175 234 351,70 руб.

Заказчик перечислил подрядчику 154 000 000 руб.

Между сторонами 10.11.2014 подписано соглашение об исполнении обязательств по настоящему договору, согласно пункту 7 которого задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 16 920 596,63 руб.

ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» в претензии от 29.11.2017 № 1435 заявило требование об оплате задолженности по спорному договору.

Отказ ОАО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 05.12.2014 № 1-7, от 06.12.2014 № 8, от 11.04.2016 № 9-15 и соглашением сторон от 10.11.2014 об исполнении обязательств по спорному договору и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 920 596,63 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» 16 920 596,63 руб. задолженности и 107 603 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.