АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12677/2019

31 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Торговая Компания» 

о взыскании задолженности, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2019 № б/н;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по Договору поставки №90-703/18 от 17 июля 2018 года в размере 104 650 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Определением суда от 25.07.2019 данное заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

Определением от 18 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.                                                                             

24.10.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 24.10.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.10.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Торговая Компания» заключен договор поставки №90-703/18

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик (ООО «Вкусхолод-Крым») обязуется поставлять Покупателю (ООО «Крымская торговая компания») отдельными партиями товар в ассортименте, а Покупатель обязуется принимать от Поставщика и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата Товара производится Покупателем в безналичной форме (платежными поручениями) - на расчетный счет Поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, на условиях отсрочки на срок, не превышающий 7 (семи) календарных дней.

В период с июля 2018 года по август 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» передало в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания», а ООО «Крымская торговая компания» приняло партии Товара, что подтверждается товарной накладной №СФВ-0013048 от 25.07.2018, товарной накладной №СФВ- 0013147 от 26.07.2018, товарной накладной №СФВ-0013566 от 01.08.2018, товарной накладной №СФВ-0013933 от 06.08.2018, а также подписанным сторонами актом сверки за август 2018 года.

16 августа 2018 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию. Однако до настоящего времени от ответчика никаких писем либо оплат не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт передачи товара подтверждается материалам дела, а именно товарной накладной №СФВ-0013048 от 25.07.2018, товарной накладной №СФВ- 0013147 от 26.07.2018, товарной накладной №СФВ-0013566 от 01.08.2018, товарной накладной №СФВ-0013933 от 06.08.2018, а также подписанным сторонами актом сверки за август 2018 года.

В нарушение требований Договора, Общество с ограниченной ответственностью «Крымская торговая компания» имеет свыше 10 (десяти) месяцев просрочку оплаты за поставленный товар в размере 104 650 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп

Таким образом, ООО «Крымская торговая компания» были нарушены взятые на себя обязательства и до настоящего момента так и не была погашена задолженность в размере 104 650,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» о взыскании задолженности в размере 104 650,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 4140,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Торговая Компания» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Вкусхолод-Крым» задолженность за поставленный товар по Договору поставки №90-703/18 от 17 июля 2018 года в размере 104 650,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4140,00 руб., 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко