АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2950/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Международная клиническая лаборатория», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «Луч», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 424 030 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 26.05.2020,  

от ответчика: пред. ликв.комиссии ФИО2, приказ от 31.07.2019 № 572, пред. ФИО3, дов. от 01.07.2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Международная клиническая лаборатория» г. Рязань (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» Великий Новгород (далее – ответчик, ООО «Луч»)  о взыскании  1 424 030 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвращает полученные от истца денежные средства в счет уплаты взноса для участия в аукционе по продаже муниципального имущества, который не состоялся.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме. 

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества к ООО «Луч» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 424 030 руб. 00 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком. 

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» Великий Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная клиническая лаборатория» г. Рязань 1 424 030 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8172 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Международная клиническая лаборатория» г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 068 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин