АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10380/2025

г.Тверь

27 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (170003, 

<

...>, каб.12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 23 471 030 руб. 14 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 23 471 030 руб. 14 коп.  

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6980000147 от 28 июля 2014 года (далее Договор) с условием его пролонгации (п. 8.1).  

По условиям Договора (п. 5.2.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом по договору в мае 2025 года. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6980000147 от 28 июля 2014 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в мае 2025 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актом первичного учета, ведомостью электропотребления, счетом, счетом- фактурой, и по существу ответчиком не оспорен.  

Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты электроэнергии в исковой период, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.  

Задолженность ответчика по данным истца составляет 23 471 030 рублей 14 коп., ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств её уплаты не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 459 710 взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Также истцу из дохода федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 5 руб. как уплаченная (зачтенная) излишне.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (170003, 

<

...>, каб.12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 23 471 030 рублей 41 коп. задолженности, а также 459 710 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2014 от 10.03.2025. На возврат выдать справку.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья О.А. Басова