Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3722/2023

20 октября 2023 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (117246, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Научный пр-д, д. 8, стр. 7, этаж 2, ком. 20; почтовый адрес: 119021, г. Москва, а/я 86; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "База комплектации "Тяжпромарматура" (440028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 552834 руб. 86 коп. задолженности и неустойки,

при участии: от истца – не явились (извещены); от ответчика – представителя ФИО1 (доверенность, диплом),

установил:

истец – ООО "Спарк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "База комплектации "Тяжпромарматура" (далее – ответчик) о взыскании 524759 руб. 04 коп., в том числе: 512300 руб. задолженности по договору № БК-2112/080 от 07.12.2021 (накладная № С30222-02 от 03.02.2022), 2459 руб. 04 коп. процентов за период с 08.03.2022 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 10000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 дело № А40 – 227675/22 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. 17.04.2023 дело приято к производству Арбитражного суда Пензенской области в порядке упрощенного производства. 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 08.08.2023 поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика 552834 руб. 86 коп., в том числе: 512300 руб. задолженности по договору № БК-2112/080 от 07.12.2021 (накладная № С30222-02 от 03.02.2022), 40534 руб. 86 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 10000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Заявление истца об изменении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отзыве по делу ответчик задолженность признал. Сумму процентов оспорил, представив контрасчет, поскольку товар получен 04.02.2022 и в силу п. 4.1 договора подлежал оплате в течение 30 банковских дней в срок до 23.03.2022. Соответственно сумма процентов с учетом мораторного периода составит 36373 руб. 30 коп. (л.д. 68).

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение договора поставки № БК-2112/080 от 07.12.2021 (накладная № С30222-02 от 03.02.2022) ООО "Спарк" поставило ООО "База комплектации "Тяжпромарматура" товар стоимостью 512300 руб., что подтверждается указанной накладной (л.д. 22-26). Согласно накладной, представленной истцом, товар получен покупателем 04.02.2022. В силу п. 4.1 оплата товара производится покупателем в течение 30 банковских дней после получения товара покупателем.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком фактических обстоятельств дела, суммы задолженности и представленного им контрасчета, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ и ст. ст. 8, 307, 309, 310, ст. ст. 506, 516, ч. 3 ст. 486 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, взыскивая с ответчика в пользу истца 548673 руб. 30 коп., в том числе: 512300 руб. задолженности, 36373 руб. 30 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.08.2023 (с 23.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) и далее с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 13951 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 9924 руб. 72 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "База комплектации "Тяжпромарматура" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ИНН 

<

***>) 548673 руб. 30 коп., в том числе: 512300 руб. задолженности, 36373 руб. 30 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.08.2023 и далее с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 13951 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 9924 руб. 72 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "База комплектации "Тяжпромарматура" (ИНН 

<

***>) 562 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.