ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314576/18-111-2697

г. Москва

25 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЙС ФУД" (117630 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ 64 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 793972 руб. 12 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЙС ФУД" (117630 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ 64 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 793972 руб. 12 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

   Как следует из материалов дела,  08.02.2016 г. между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и ответчиком заключен договор № 11701.

В соответствии с условиями договора, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» обязуется обеспечивать коммунальные и эксплуатационные услуги ответчику, а ответчик обязуется оплатить принятые услуги.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не оплатил, перед истцом у ответчика образовалась за период август 2017 г. по июнь 2018 г. в размере 188267 руб. 71 коп.

Между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и истцом заключен договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 08.08.2018 г. 

В связи с уступкой права требования неустойки, рассчитанной согласно п. 5.3. договора № 11701 от 08.02.2016 г., за период с 10.08.2017 г. по 07.09.2018 г. в размере 793972 руб. 12 коп. перешло истцу.

Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате образовавшейся неустойке не выполнил, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку основания возникновения исковых требований истцом не доказаны.

В частности, истцом не представлено доказательства исполнения ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» обязательств по спорному договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а именно актов оказания услуг, выставленных счетов на их оплату, а также не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по оплате оказанных услуг по указанному договору и доказательств подтверждающих период просрочки указанный истцом. 

Кроме того, истцом не представлен сам договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 08.08.2018 г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>) к ООО "АЙС ФУД" (117630 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ 64 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: 

<

***>).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>)к ООО "АЙС ФУД" (117630 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ 64 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 793972 руб. 12 коп., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме

      Судья      А.В. Цыдыпова