64/2018-38688(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1966/2018

г. Тамбов

13 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018г.  Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2018г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Э.П.Ф.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1  (ОГРНИП 308680714700012, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 429398,99 руб. при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 Серей Александрович дов от 10.02.2017г. № 2  от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Главе КФХ ФИО1 о взыскании 429398,99  руб., из которых 179265,65 руб. задолженности по договору № 205-ОПЗЧ от 10.02.2016  года, 111939,82 руб. процентов за пользование коммерчески кредитом по договору № .  205-ОПЗЧ от 10.02.2016 года., 138193,52 руб. неустойки за нарушение условий договора   № 205-ОПЗЧ от 10.02.2016 года.  

В заседании суда 09.07.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 12.07.2018 до 09 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на  сайте Арбитражного суда Тамбовской области.  

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще  

 Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте  рассмотрения спора.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся  в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  

13 июля 2018 года 

требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Э.П.Ф.» (Поставщик) и  индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 был  заключен договор № 205-ОПЗЧ от 10.02.2016 года поставки запасных частей для  сельскохозяйственной техники, оборудования, грузового автотранспорта, ГСМ, шин,  охлаждающих жидкостей с отсрочкой платежа на 20 дней.  

Во исполнение договора в адрес Покупателя была поставлена продукция на сумму  2 461 818,83 руб. Поставка подтверждается УПД, подписанными сторонами в количестве  79 штук.  

Оплата ответчиком произведена частично, на сумму 2282553,18 руб, что  подтверждается платежными поручениями.  

Сумма 179265,65 руб ответчиком не оплачена. Согласно п. 4.1.1 договора оплата осуществляется с отсрочкой платежа на 20 календарных дней с момента получения товара. 

В соответствие с п. 4.2, п.4.3. договора при просрочке платежа начисляются  проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с даты окончания срока  оплаты по день фактической оплаты в размере 30% годовых.  

Кроме того, в соответствие с п. 5.1. договора, к стороне за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 0,1% за каждый  день просрочки  

Истец на основании пунктов 4.3, 5.1 договора начислил проценты за пользование  коммерческим кредитом в сумме 111939,82 руб. за период с 16.07.2016г. по 10.02.2018,  неустойку в сумме 138193,52 руб. за период с 16.07.2016г. по 10.02.2018г.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Обязательства сторон установлены договором поставки от 10.02.2016г. № 205- ОПЗЧ.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию  установлена договором.  

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается универсальными  передаточными документами, доказательств оплаты суммы 179265,65 руб. не  представлено.  

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

Согласно п. 4.1.1 договора оплата осуществляется с отсрочкой платежа на 20  календарных дней с момента получения товара.  

В соответствие с п. 4.2, п.4.3. договора при просрочке платежа начисляются  проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с даты окончания срока  оплаты по день фактической оплаты в размере 30% годовых.  

Истец на основании пункта 4.3 договора начислил проценты за пользование  коммерческим кредитом в сумме 111939,82 руб. за период с 16.07.2016г. по 10.02.2018г.  

Согласно п. 4.4 договора проценты за пользование коммерческим кредитом не  являются ответственностью за нарушение обязательств по настоящему договору, а  являются платой за пользование денежными средствами.  

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Условие о предоставлении коммерческого кредита предусмотрено пунктом 4.2  договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите,  таким образом, стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  

право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты,  взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

 Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что  уплата 30% годовых от стоимости неоплаченной товара является платой в качестве  процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом,  являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой  ответственности, таким образом, истец правомерно предъявил требование о его взыскании  и представленный расчет является верным.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена  неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения  основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения  основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК  РФ).  

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с п.. 5.1 договора к стороне настоящего договора за неисполнение  или ненадлежащее исполнение условий договора, применяется штрафная неустойка в  виде пени в размере 0,1 % за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения  условий договора, начиная с даты, когда подтвержден факт нарушения условий  настоящего договора, по дату получения исполнении.  

Истец на основании пункта 5.1 договора начислил неустойку в сумме 138193,52  руб. за период с 16.07.2016г. по 10.02.2018г.  

Ходатайства о снижении неустойки не заявлялось. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  (часть 2 статьи 71 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП 308680714700012, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  179265,65 руб. задолженности по договору № 205-ОПЗЧ от 10.02.2016 года, 111939,82  руб процентов за пользование коммерчески кредитом по договору. № 205-ОПЗЧ от  10.02.2016 года за период с 16.07.2016г. по 10.02.2018г, 138193,52 руб.неустойки за  нарушение условий договора № 205-ОПЗЧ от 10.02.2016 года за период с 16.07.2016г. по  10.02.2018г, а также 11587,97 руб. госпошлины.  

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

 Судья А.А.Краснослободцев