АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-34828/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.11.2023

Полный текст судебного акта изготовлен -8.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Рафстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 354000, 

<

...> (Центральный район), 48, помещение 14) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>) о взыскании 60 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины,

при участии представителей сторон:  истца: ФИО2 (по доверенности);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Рафстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по   адресу ответчика, сведения, о котором предоставлены в выписке из ЕГРИП. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Судебная корреспонденция в период рассмотрения дела направлена по юридическому адресу ответчика. Таким образом, ответчику, в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Прибывший в судебное заседание представитель истца, дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, также в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документальные доказательства.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 15-45 час 23.11.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Дело рассматривается по правилам части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) был заключен договор подряда № 168845-ФЛ-БР (далее – договор) по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Приложением № 1-4 по устройству каменной кладки внутренних и наружных стен и перегородок на объекте: «Жилой комплекс на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1249 по ул. Искры в м-не Кудепста Адлерского р-на г. Сочи. Этап 3. Корректировка 3.» Литер 5.

В соответствии с пунктом 7.15 договора подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с формами №10, №12 к договору.

Согласно пункту 7.16 договора подрядчик берет на себя обязательства по предоставлению перечня документов, указанных в форме №9 к договору.

В силу пункта 7.17 договора подрядчик несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем фронте работ.

Пунктом 7.18 договора установлено, что подрядчик обязан обеспечить на весь период производства работ присутствие инженерно-технического работника (итр) подрядчика на объекте.

Пунктом 7.19 договора установлено, что подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС) в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

В соответствии с пунктом 7.20 договора заказчик имеет право:

- проводить проверки обеспечения безопасного производства работ на территории генподрядчика;

- отстранять от работы персонал подрядчика не прошедший вводный инструктаж, не имеющий соответствующих удостоверений на право выполнения работы повышенной опасности, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нарушающий требования безопасности при производстве работ;

- требовать от подрядчика предоставления дополнительной учетной документации, предварительно за 3 (три) дня передав подрядчику перечень дополнительной документации и письменно уведомив о порядке и сроках ее предоставления. Подрядчик обязан предоставить дополнительно требуемую заказчиком учетную документацию.

Заказчиком в соответствии с пунктом 7.20 договора проведена проверка исполнения условий договора подрядчиком в части соблюдения требований по охране труда с участием представителей заказчика ФИО3, ФИО4, Бурьян Д.Ю., представитель подрядчика - ФИО5 о чем составлен акт проверки от 25.05.2023 № 2, представитель подрядчика копию акта получил.

Согласно акту проверки от 25.05.2023 № 2 выявлены следующие нарушения условий договора:

- п. 1 Формы № 10: нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты; в зимнее время - костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (Ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время - ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средств индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другим вращающимся режущим электроинструментом; средств защиты органов дыхания (респиратора) - в местах запыления или загрязнения воздуха (Работники находились на строительном объекте без спецодежды, спецобуви, защитной каски).

- п. 7 Формы № 12: подрядчик обязался не производить демонтаж ограждений или иных средств защиты, установленных заказчиком, без согласования с ним (работники подрядчика производили демонтаж ограждений в личных целях, без согласования с представителем заказчика).

Согласно п. 1 Формы № 10,12 и п 24.1.8. статьи 24 договора, в случае нарушения подрядчиком требований охраны груда, промышленной безопасност и и безопасности при производстве строительных и иных работ заказчик по своему усмотрению имеет нравов бесспорном порядке пересмотреть стоимость выполненных работ в сторону уменьшения договорной цены на основании актов (по форме №17), выписанных специалистом но охране груда либо иным должностным лицом уполномоченным заказчиком, в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение начиная с пункта 1 - по пункт 19 включительно, и 100 000 рублей за пункт 20, пункт 21, пункт 22 согласно формы 10 к договору, за каждое выявленное нарушение, либо взыскать с подрядчика указанную сумму в виде штрафа в судебном порядке.

Подрядчик может быть освобожден от ответственности на нарушение указанных пунктов, при получении соответствующего согласия заказчика (генподрядчика), при условии если он в течение 10 (десяти) дней с даты составления акта (форма №17), за свой счет приобретет оборудование и средства для соблюдения требований по охране труда на сумму не менее размера выставленною штрафа, с предоставлением заказчику (генподрядчику) подтверждающих документов о приобретении и самого оборудования и средств для соблюдения требований по охране труда.

Истец, руководствуясь положениями заключенного договора, начислил ответчику штраф на общую сумму 60 000 руб.

ООО СЗ «Рафстрой» направило в адрес ИП ФИО1 копию акта и претензию от 26.06.2023 № 247 с требованием произвести уплату штрафа, в размере 60 000 рублей за нарушение условий договора (РПО 35006379071975).

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил, доводы истца не опроверг.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия договора от 13.01.2023 № 168845-ФЛ-БР суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договоры являются заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В приложении к договору «Перечень нарушений правил охраны труда на строительной площадке» (форма № 10) стороны согласовали обязанность подрядчика при проведении работ на объекте заказчика, соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации в области охраны труда, охраны окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности.

Заказчиком проведена проверка исполнения условий договора подрядчиком в части соблюдения требований по охране труда с участием представителей заказчика ФИО3, ФИО4, Бурьян Д.Ю., представитель подрядчика - ФИО5 о чем составлен акт проверки от 25.05.2023 № 2, представитель подрядчика копию акта получил.

Согласно акту проверки от 25.05.2023 № 2 выявлены следующие нарушения условий договора:

- п. 1 Формы № 10: нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты; в зимнее время - костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (Ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время - ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средств индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другим вращающимся режущим электроинструментом; средств защиты органов дыхания (респиратора) - в местах запыления или загрязнения воздуха (Работники находились на строительном объекте без спецодежды, спецобуви, защитной каски).

- п. 7 Формы № 12: подрядчик обязался не производить демонтаж ограждений или иных средств защиты, установленных заказчиком, без согласования с ним (работники подрядчика производили демонтаж ограждений в личных целях, без согласования с представителем заказчика).

Вышеуказанный акт проверки подписан ответчиком.

Таким образом, следует признать доказанным факт нарушения ответчиком при производстве работ в рамках спорного договора требований по охране труда и безопасности труда в строительстве, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет штрафа, приведенный истцом в иске в размере 60 000 руб. судом проверен, соответствует размеру штрафа, установленному пунктом 24.1.8 договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Рафстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина