﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94686/2015

17 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Анисимовой  К.А. 

при участии лиц  согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6585/2020)  ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-94686/2015(судья  Покровский С.С.), принятое 

по заявлению конкурсного кредитора ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» об исключении требований кредитора ПК «Строитель» из реестра должника ООО  «Эксплуатация и  содержание электрических сетей» 

установил:

Конкурсный кредитор ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  об исключении требований кредитора ПК «Строитель» из реестра должника ООО  «Эксплуатация и  содержание электрических сетей». 

	Определением  от 23.12.2019 суд возвратил конкурсному кредитору ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ЭС-ЭЛЕКТРО» требования ПК «Строитель».

	На указанное определение ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 23.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление конкурсного кредитора ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» об исключении из реестра требований кредиторов должника  требования ПК «Строитель».

	ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» считает определение необоснованным, незаконным, принятым с нарушением норм  процессуального и материального права. Податель жалобы  указывает, что у конкурсного кредитора ПК «Строитель» отсутствует интерес к получению задолженности, если такая действительно  имелась. Нахождение в  реестре  кредиторов с признаками «мнимых» кредиторов  искажает реальную сумму требований кредиторов и ухудшает положение  отдельных  конкурсных  кредиторов. 

	Конкурсный управляющий ООО  «Эксплуатация и содержание электрических сетей»  представил отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором просит  в удовлетворении  апелляционной жалобы  отказать. 

	 В судебном заседании представитель ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.

	Представитель ПК «Строитель» возражал против удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

	Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

	При этом согласно абзацу первому пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным Законом, а именно в порядке статьи 60 названного Закона.

	Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе заявления о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено данным Законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

	Кроме того, в указанном порядке рассматриваются и разногласия, связанные с осуществлением должником или арбитражным управляющим расчетов с кредиторами.

	 Как усматривается из материалов  дела, ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» обратилось в суд с заявлением об исключении требований кредитора ПК «Строитель» из реестра должника ООО «Эксплуатация и содержание электрических сетей». При этом заявитель  указал, что банкротство ООО «Эксплуатация и содержание электрических сетей» имеет признаки преднамеренного, а задолженность перед ПК «Строитель» является  мнимой.

	 Суд первой инстанции, ссылаясь положения пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявление  ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ» возвратил, указав, что обращение конкурсного кредитора не содержит оснований для возбуждения обособленного спора в деле о банкротстве.  Суд первой инстанции  также отклонил доводы заявителя об обстоятельствах, установленных при рассмотрении судебных споров вне дела о банкротстве. 

  	Суд апелляционной инстанции  полагает, что  установление факта отсутствия оснований  для  возбуждения обособленного спора  по заявлению  кредитора  в совокупности с оценкой доводов, изложенных в заявлении, является  преждевременным на стадии рассмотрения  вопроса о наличии  либо отсутствии  оснований  для  принятия  заявления к  производству  с учетом   положений  статьи 60 Закона о банкротстве и 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

	Поскольку  законодательством о банкротстве  возможность  обращения в суд с заявлением  об исключении  требований  из реестра   в определенных случаях  предусмотрена, оснований для возвращения заявления ООО «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ»  применительно к  положениям   пункта 1 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  у суда  первой инстанции  не имелось.

	 В силу изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на  новое рассмотрение в суд  первой  инстанции. 

Руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2019 по делу №  А56-94686/2015  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков