46/2023-88910(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 21860-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15615/2023

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2023 года

15АП-13505/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Абраменко Р.А. судей Попова А.А., Нарышкиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ХР-Логистик»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу № А32-15615/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «А2В Логистика»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ХР-Логистик»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности, процентов,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А2В Логистик» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ХР-Логистик» (далее – ответчик,  компания) о взыскании 1 505 000 руб. задолженности, 10 205, 14 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 с  ответчика в пользу истца взыскано 800 000 руб. долга и 10 205,14 руб. процентов за  пользование чужими средствами, а также 28 050 руб. расходов по уплате  госпошлины. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил  

решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик ссылается на то, что ответчиком часть задолженности погашена к  моменту рассмотрения дела, между тем размер процентов истцом не пересчитан.  

18.08.2023 от ответчика поступили дополнения, согласно которым  08.08.2023 и 09.08.2023 им произведены частичные оплаты долга на общую сумму  300 000 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам  дела новых доказательств – платежных поручений от 08.08.2023 и от 09.08.2023 о  частичной оплате долга, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его  отклонении.  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

В силу положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было  отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти  причины уважительными.  

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании  статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах  дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о  возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к  апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была  ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд  первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него  уважительным причинам.  

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное  отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об  истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в  материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых  лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или  об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.  

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не  является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Как видно, оплаты произведены уже после вынесения решения, в связи с чем  суд первой инстанции указанными доказательствами не располагал.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может  рассматривать доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде  первой инстанции, в связи с чем отказывает в их приобщении к материалам дела.  

Соответствующие документально подтвержденные суммы в случае их  относимости подлежат учету в исполнительном производстве в соответствии с  нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве".  

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2023 между  ООО «А2В Логистик» (перевозчик) и ООО «ХР-Логистик» (заказчик) заключен  договор-заявка на оказание услуг по перевозке груза № 0005.  

Согласно условиям вышеуказанного договора перевозчик принял на себя  обязательства по перевозке груза - Экскаватор SANY 500 (12X3, 36X3,58), вес- 51.5  тонна, адрес загрузки: г. Владивосток, 

<

...>, адрес  разгрузки: 

<

...>.  

Стоимость услуг: 2 050 000 руб., в том числе НДС 20%, условия оплаты:  30% по факту загрузки в течение 1-2 б.д.; 70% по факту выгрузки в течение 5-7 б.д.  после получения заказчиком сканов ТТН и документов, подтверждающих доставку  груза.  

16.01.2023 между ООО «А2В Логистик» (перевозчик) и ООО «ХР- Логистик» (заказчик) заключен договор-заявка на оказание услуг по перевозке  груза № 0006.  

Согласно условиям вышеуказанного договора перевозчик принял на себя  обязательства по перевозке груза - Экскаватор SANY 500 (12X3, 36X3,9), вес- 51.5  тонна, адрес загрузки: г. Владивосток, 

<

...>, адрес  разгрузки: 

<

...>,  

Стоимость услуг: 2 150 000 руб., в том числе НДС 20%, условия оплаты:  30% по факту загрузки в течение 1-2 б.д.; 70% по факту выгрузки в течение 5-7 б.д,  после получения заказчиком сканов ТТН и документов, подтверждающих доставку  груза.  

13 января 2023 года истцом был выставлен счет на оплату № 4 на сумму 2  050 000 руб. по договору-заявке № 0005 от 13.01.2023.  

16 января 2023 года ответчиком была оплачена сумма 615 000 руб. по  договору-заявке № 00005 от 13.01.2023, что подтверждается платежным  поручением № 36.  

19 января 2023 года истцом был выставлен счет на оплату № 3 на сумму 2  150 000 руб. по договору заявке № 0006 от 12.01.2023.  

20 января 2023 года ответчиком была оплачена сумма в размере 645 000 руб.  по договору-заявке № 0006 от 16.01.2023, что подтверждается платежным  поручением № 64.  

22 февраля 2023 года ответчиком была оплачена сумма 1 000 000 руб. по  договору-заявке № 0005 от 13.01.2023, что подтверждается платежным поручением   № 248.  

Свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом,  оказав соответствующие услуги ответчику.  

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате не исполнены в  полном объеме.  

21 февраля 2023 года ответчиком было написано гарантийное письмо,  согласно которому компания ООО «ХР-Логистик» гарантирует компании ООО  «А2В Логистик» оплату по договору-заявке № 0005 и договору-заявке № 0006 в  срок до 22.02.2023 до 18:00 МСК.  

В связи с тем, что ответчиком гарантийные обязательства не были  исполнены, 27 февраля 2023 года ООО «А2В Логистик» обратилось с досудебной  претензией.  

28 февраля 2023 года ответчиком была оплачена сумма 435 000 руб. по  договору-заявке № 0005 от 13.01.2023, что подтверждается платежным поручением   № 256.  

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчиком  исполнены обязательства по договору-заявке № 0005 в полном объеме,  задолженность по договору-заявке № 0006 составляет 1 505 000 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения  сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы  материального права.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему  отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на  получение груза лицу.  

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми  актами.  

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки подтверждается  представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными  ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

При этом судом учтены произведенные ответчиком в ходе судебного  разбирательства частичные оплаты долга в размере 705 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 697 от 17.05.2023 в размере 505 000  руб. и № 707 от 19.05.2023 в размере 200 000 руб.  

Задолженность ответчика перед истцом с учетом указанных оплат составляет  800 000 руб., что ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 800 000 руб. либо  доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом  способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в  пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в  указанном размере.  

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в части размера  взысканной задолженности на момент вынесения решения суда, апелляционная  жалоба ответчика не содержит.  

Истцом решение суда в части взысканной задолженности не оспаривается. 

Ссылки ответчика на то, что 08.08.2023 и 09.08.2023 им произведены  частичные оплаты долга на общую сумму 300 000 руб., подлежат отклонению,  поскольку, как уже было указано, данные оплаты произведены после вынесения  обжалуемого решения суда.  

Учитывая, что произведенные ответчиком оплаты совершены после  вынесения решения суда, указанные платежи не принимаются во внимание судом  апелляционной инстанции и не могут являться основанием для изменения  обжалуемого судебного акта. Соответствующие документально подтвержденные  суммы в случае их относимости подлежат учету в исполнительном производстве в  соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  оплате оказанных истцом услуг установлен судом, подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных  пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или  ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование  истца о взыскании с ответчика процентов было правомерно удовлетворено судом  первой инстанции в размере 10 205,14 руб. за период с 23.02.2023 по 27.03.2023.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком часть задолженности  погашена к моменту рассмотрения дела, между тем размер процентов истцом не  пересчитан, подлежат отклонению, поскольку частичное погашение задолженности  произведено ответчиком за пределами периода начисления процентов, в силу чего  произведенные 17.05.2023 и 19.05.2023 оплаты не влияют на размер процентов,  определенных по состоянию на 27.03.2023.  

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы, в силу чего таковые подлежат отклонению.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены состоявшегося решения.  

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права,  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений  

процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для  отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу   № А32-15615/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Р.А. Абраменко 

Судьи А.А. Попов 

 Н.В. Нарышкина