Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 25 » октября 2022 г.

Дело № А12-17651/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа №2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

публичное акционерное общество "Россети Юг"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа №2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) в котором в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 1 000 руб. - сумма задолженности по Договору;

-39,35 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

-расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор возмездного оказания услуг (восстановление и переоформление документов) № 34-ПД-21-00611359 от 11.11.2021 года (далее - договор).

Согласно вышеуказанному договору (п. 1.1) Сетевая организация принимает на себя обязательства по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении: акта о технологическом присоединении согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения на основании данных РЭС, в связи с переоформлением документов о технологическом присоединении, выданных с целью электроснабжения объекта ЩУ-0,4 и электрооборудования здания котельной, расположенных по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрено, что Заявитель обязуется оплатить услуги Сетевой организации в размере, порядке и на условиях, установленных разделом 3 Договора. 

В соответствии с п. 3.2 Договора в редакции протокола разногласий оплата производится по безналичному расчету в следующем порядке: предоплата в размере 30% стоимости Договора оплачивается Заявителем на основании выставленного счета в течение 10 банковских дней с даты выставления счета. Окончательный расчет в размере 70% стоимости Договора осуществляется после выполнения работ в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленных счета, счета-фактуры (при наличии).

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оказанных услуг № 34000000013979 от 11.11.2021. 

Акт приема-сдачи выполненных работ подписан сторонами без претензий по качеству и объему.

Однако обязательство по оплате оказанных услуг в размере 1 000 руб. со стороны Заявителя в нарушение п.п. 3.1, 3.2 Договора не исполнено.

До настоящего времени данные услуги не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 руб.

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1 000 рублей не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 1 000 руб.

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 39,35 руб. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного  разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежей, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.    

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов, а равно иных возражений относительно ее размера, суду не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Красноярская средняя школа №2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 888,47 руб. уплаченной государственной пошлины, выдав справку.              

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.