ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-1740/2018

31 июля 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Долговой Ж.А., судей Вечканова А.И., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.05.2018 по  делу № А79-1740/2018,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района  Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу  с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового  отдела администрации Вурнарского района Чувашской Республики,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании в солидарном  порядке 3 665 953 руб. 36 коп.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым  заявлением к администрации Вурнарского городского поселения  Вурнарского района Чувашской Республики (далее – администрация),  обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКомфорт» (далее –  

ООО «ТеплоКомфорт») о взыскании в солидарном порядке 665 953 руб. 36 коп. долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  Ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в  декабре 2017 года, в рамках договора от 26.11.2013 № р59-5-7380.  

Решением от 04.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики  исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 

ООО «ТеплоКомфорт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на  частичную оплату долга за декабрь 2017 года.  

По мнению заявителя, рассчитанный истцом объем поставленного газа  не соответствует фактическому объему потребленного ресурса. Отмечает,  что акты приемки газа подписаны неуполномоченным лицом и в нарушение  пункта 5.4 договора акты не были представлены заявителю.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Чебоксары» (поставщик), общество с ограниченной  ответственностью «ТеплоКомфорт» (покупатель) и Администрацией  Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской  Республики (заказчик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013  

 № р59-5-7380, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с  01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый  

ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей  газораспределительной организации - ОАО «Чувашсетьгаз» (далее ГРО) и  обеспечивать его транспортировку силами ПРО до границ(ы)  трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками  подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным  сетям, а Покупатель принимать(отбирать) газ с соблюдением режима  газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании  его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему  договору, и производить солидарно с Заказчиком расчеты за него в  соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

Согласованный годовой объем поставки составляет 2579316 куб.м. на  сумму 13 401 019 руб. 40 коп., в том числе для нужд населения  муниципального образования (м3), для организаций, финансируемых за  счет средств бюджета муниципального образования (м3).  

В силу пункта 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок  до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта  приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14  настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ. Расчеты  производятся перечислением денежных средств путем выписки  Покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение  платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец в декабре  2017 года поставил Предприятию 634608 куб.м. природного газа на сумму  

3 665 953 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела актом поданного – принятого газа, счетом-фактурой, товарной  накладной (л.д. 25-28, 30).  

Акт поданного – принятого газа Ответчиками не подписан, однако  замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.  

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного  природного газа в рамках договора от 26.11.2013 № р59-5-7380 явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В связи с отсутствием оплаты поставленного газа, истец обратился в  Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд  Чувашской Республики руководствовался следующими нормами  материального права, применение которых суд апелляционной инстанции  считает правильным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает,  если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности  нескольких должников по обязательству, связанному с  предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если  законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не  предусмотрено иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия муниципального контракта и заключенного на его  основании договора поставки, судом установлено, что этот договор  заключен в целях обеспечения муниципальных нужд муниципального  образования Вурнарского района, а администрация является  муниципальным заказчиком, наличие спорной задолженности  подтверждено материалами дела.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  

отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя (статья 363 ГК РФ).  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательств  произведенной оплаты поставленного газа суду не представили, суд  правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы  задолженности с ответчиков солидарно.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Довод о частичном погашении задолженности подлежит отклонению  как документально неподтвержденный.  

Также отклоняется довод ответчика о недоказанности объемов  поставленного газа в спорном периоде ввиду следующего. При определении  количества переданного газа суд первой инстанции правомерно исходил из  имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, актов об объеме  переданного-принятого газа, подписанных сторонами. Со стороны  ответчика акты подписаны компетентным лицом, ранее уполномоченным на  подписание договора поставки газа, кроме того, акты скреплены печатью  ответчика.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда  отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу  обстоятельствам. Нормы права применены судом правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  04.05.2018 по делу № А79-1740/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоКомфорт» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня  его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Ж.А. Долгова  

Судьи А.И. Вечканов 

 О.А. Волгина