96/2022-132719(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1382/2022

г. Тамбов

06 июня 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с помощником судьи Кушеверской И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба мониторинга»  

<

...>, пом. II  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» Тамбовская область, Уваровский район, д. Ульяновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 625 360 руб. 27 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца - не явился, извещён  от ответчика - не явился, извещён  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба мониторинга»  (ООО «Национальная служба мониторинга», истец) обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово»  (ООО «Суворово», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 18-19.178/18-12  от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных  материалов для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до  2024 года в размере 12 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами с 01.07.2021 по 24.02.2022 в сумме 605 424 руб. 72 коп., всего  13 305 424 руб. 66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 25.02.2022 по день фактической уплаты сумы долга (л.д. 4-6).  

Письмом б/н от 13.04.2022 (л.д. 35, 36) истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил  размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Суворово» основной долг по  договору № 18-19.178/18-12 от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего развития экспорта  продукции АПК до 2024 года в размере 12 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 13.04.2022 в сумме 925 360 руб. 27 коп.,  

06 июня 2022 года 

всего 13 625 360 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами начиная с 14.04.2022 по день фактической уплаты сумы долга  

Данные уточнения судом приняты. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 с ООО  «Суворово» в пользу ООО «Национальная служба мониторинга» взысканы основной долг  по договору № 18-19.178/18-12 от 17.12.2018 на оказание услуг по подготовке  аналитическо-информационных материалов для разработки плана опережающего  развития экспорта продукции АПК до 2024 года в размере 12 700 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 13.04.2022 в  сумме 925 360 руб. 27 коп., всего 13 625 360 руб. 27 коп., а также судебные расходы -  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 89 527 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2022 до момента  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о  рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в  рассматриваемой части не представил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения  судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между ЗАО «Национальная служба  мониторинга» (заказчик) и ООО «Суворово» (исполнитель) заключён договор № 1819.178/18-12 на оказание услуг по подготовке аналитическо-информационных материалов  для разработки плана опережающего развития экспорта продукции АПК до 2024 года №  18-19.178/18-12 (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель принял на себя  обязательства оказать указанные услуги в соответствии с техническим заданием,  являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик взял на себя обязательства  принять и оплатить услуги (л.д. 14-17).  

Согласно п. 3.1. договора цена работ составляет 17 700 000 руб. 00 коп., в том  числе НДС 18 % в размере 2 700 000 руб. 00 коп.  

В силу п. 3.2. договора заказчик оплачивает работы путём перечисления денежных  средств, указанных в п. 3.1. договора, на расчётный счёт исполнителя не позднее  29.12.2018.  

Договор вступает в силу с 17.12.2018 и действует до 31.03.2019 включительно (п.  7.1. договора).  

ЗАО «Национальная служба мониторинга» переименовано в ООО «Национальная  служба мониторинга», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 25.02.2022.  

Во исполнение условий договора ООО «Национальная служба мониторинга»  перечислило ООО «Суворово» денежные средства в качестве предварительной оплаты в  размере 17 700 000 руб. 00 коп.  

30.03.2019 между ЗАО «Национальная служба мониторинга» (заказчик) и ООО  «Суворово» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 (дополнительное  соглашение), согласно которому исполнитель полностью возвращает уплаченный  заказчиком аванс в размере 17 700 000 руб. 00 коп. в следующем порядке: 5 000 000 руб.  00 коп. в срок не позднее 26.09.2019, 12 700 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 30.06.2021  (л.д. 21).  

Не возвращение перечисленных ООО «Национальная служба мониторинга» в  порядке предоплаты денежных средств, оставление ответчиком претензионного письма №  1001/22-01 от 10.01.2022 с требованиями возвратить денежные средства без  удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами с 14.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства  обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательства.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию  

по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчёта процентов.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (12 700 000 руб. 00 коп.)  начиная с 14.04.2022 по день фактической уплаты суммы долга, заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в указанной части.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово», Тамбовская  область, Уваровский район, д. Ульяновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба  мониторинга», 

<

...>, помещение II, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами, рассчитанные по формуле: 12 700 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) ×  действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Центрального Банка РФ /  количество дней в году × количество дней пользования денежными средствами, начиная с  14.04.2022 по день фактической уплаты суммы долга.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб. 00 коп.  

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:12:00

Кому выдана ПОПОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ