ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-6243/2016

г. Воронеж

26 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017

          Постановление в полном объеме изготовлено  26 октября 2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М., 

судей                                                                                    Потаповой Т.Б.,

                                                                                              ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2017 по делу № А36-6243/2016,

по заявлению ФИО3 о включении требований в сумме 120 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной 

ответственностью «ПланетаСтрой» 

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Посейдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОРГН 1044800157874, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» (далее – заявитель, ООО «Посейдон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «ПланетаСтрой» (далее – должник, ООО «ПланетаСтрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2016 указанное заявление принято к производству.

06.07.2016 от ООО «ПланетаСтрой» в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2016 указанное заявление возвращено заявителю.

29.08.2016 Банк ВТБ (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «ПланетаСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 заявление Банка ВТБ принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 в отношении ООО «ПланетаСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен ФИО4, являющийся членом СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2017, в отношении ООО «ПланетаСтрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО5 из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Объявление № 77032161214 опубликовано 17.03.2017 в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении ООО «ПланетаСтрой» процедуры банкротства – конкурсное производство.

07.06.2017 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении 120 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ПланетаСтрой».

 Определением Арбитражного суда липецкой области от 15.08.2017 требования кредитора ФИО3 в сумме 120 000 руб. 00 коп. признаны обоснованными. Суд обязал конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» ФИО5 учесть требования ФИО3 в сумме 120 000 руб. 00 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение в части, разрешить ее заявление по существу, включив требование в реестр требований кредиторов с учетом очередности, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. 

В связи с наличием у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.10.2017 был объявлен перерыв до 19.10.2017.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия находит необходимым обжалуемое определение изменить в связи со следующим.

ФИО3 является бывшим работником должника. 05.11.2013 во время исполнения трудовых обязанностей ФИО3 получила трудовое увечье. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.10.2016 по делу № 2-6931/2016 с ООО «ПланетаСтрой» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме  120 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что задолженность в полном объеме до настоящего времени не оплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, не поступало.

С учетом изложенного, суд признал обоснованными требования ФИО3 в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, указывая на удовлетворение требований заявительницы после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции неправильно определил для заявителя начало течение срока для обращения за включением в реестр, сославшись на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с указанными требованиями обратилось в арбитражный суд 07.06.2017, публикация, в соответствии со ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, дана в газете «Коммерсантъ» 17.03.2017.

Пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «ПланетаСтрой» закрыт с 17.05.2017, требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,     удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Однако, обращаясь с рассматриваемым требованием в суд, ФИО3 указала на следующие обстоятельства.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.10.2016 по делу № 2-6931/2016, был направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Конкурсный управляющий, получивший исполнительный лист, 20.04.2017 направил ФИО3 уведомление о получении исполнительного листа и необходимости обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО3 указала, что копия данного уведомления была приложена к заявлению от 07.06.2017. Копия уведомления исх.№ип-7 от 20.04.2017 имеется в материалах дела (л.д.12).

Исходя из разъяснения п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59,  на конкурсного управляющего возложена обязанность незамедлительно уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве с целью информирования кредиторов о введенной в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. Срок на предъявление требований, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, начинает исчисляться не ранее даты направления таким кредиторам уведомления конкурсного управляющего о получении им из службы судебных приставов-исполнителей соответствующего исполнительного листа.

Обстоятельств, свидетельствующих о том,  что кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, из деловой переписки, установлено не было, конкурсный управляющий возражений не заявил. При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае не применяется.

Учитывая дату направления в адрес кредитора ФИО3 уведомления – 20.04.2017, срок закрытия реестра для нее – 20.06.2017.

Таким образом, обжалуемое определение необходимо изменить в части указания на удовлетворения требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника. Требование подлежит включению в реестр на общих основаниях.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2017 по делу № А36-6243/2016 изменить, обязав конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» ФИО5 учесть требования ФИО3 в сумме 120 000 руб. в составе требований кредиторов должника второй очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова 

      Судьи                                                                              Т.Б. Потапова

                                                                                               ФИО1