ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А15-3881/2018

02.02.2022

Резолютивная часть постановления объявлена   26.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме    02.02.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании представителя ФИО2 о - ФИО3 (по доверенности 09.10.2021), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>; адрес: РД, 

<

...>) о признании протокола об определении участников торгов от 15.04.2021 и решения о признании торгов несостоявшимися от 16.04.2021 недействительными (код торгов на сайте АО "Сбербанк ACT" - SBR013- 2103040004, идентификатор сообщения в ЕФРСБ - 6284385); признании незаконными установленные организатором торгов сроков внесения задатка и определения участников торгов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РД от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Модерн» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5. 

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 06.04.2019 № 61(6541), объявление № 12010163156 и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», сообщение № 361143 от 27.03.2019. 

От ФИО4 поступило заявление (уточнение от 21.05.2021) в котором просит суд:

1. признать протокол об определении участников торгов от 15.04.2021 и решение о признании торгов несостоявшимися от 16.04.2021 недействительными (код торгов на сайте АО "Сбербанк ACT" - SBR013- 2103040004, Идентификатор сообщения в ЕФРСБ - 6284385). 

2. признать незаконными установленные организатором торгов сроки внесения задатка и определения участников торгов, как не соответствующих требованиям Закона о банкротстве и выводам, сделанным в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС 16-3230 по делу №А57-494/2014. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу № А15-3881/2018 заявление ФИО4 о признании протокола об определении участников торгов от 15.04.2021 и решения о признании торгов несостоявшимися от 16.04.2021 недействительными (код торгов на сайте АО "Сбербанк ACT" - SBR013- 2103040004, Идентификатор сообщения в ЕФРСБ - 6284385); признании незаконными установленные организатором торгов сроки внесения задатка и определения участников торгов, как не соответствующих требованиям Закона о банкротстве и выводам сделанным в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 по делу № А57-494/2014 удовлетворено частично. Суд признал протокол об определении участников торгов от 15.04.2021 и решение о признании торгов несостоявшимися от 16.04.2021 недействительными (код торгов на сайте АО "Сбербанк ACT" - SBR013- 2103040004, Идентификатор сообщения в ЕФРСБ - 6284385). В ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу № А15-3881/2018 ФИО2 о обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО4, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением суда от 18.10.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с тем, что победитель торгов не привлечен к участию в споре. 

08.11.2021 от конкурсного управляющего ФИО5 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание отложено, суд обязал лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные правовые позиции по рассматриваемому спору, с учетом представленных дополнительных документов от конкурсного управляющего ФИО5

24.11.2021 от конкурсного управляющего ФИО5 поступил отзыв на жалобу ФИО10К-О. 

29.11.2021 от ФИО10К-О. поступила правовая позиция по делу во исполнение определения суда от 10.11.2021. ФИО4 определение суда от 10.11.2021 не исполнила

Определением суда от 01.12.2021 судебное заседание отложено, суд повторно обязал представить заблаговременно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд правовую позицию с учетом поступивших дополнений от конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2

Определением суда от 22.12.2021 судебное заседание отложено, суд привлек к участию в дело в качестве заинтересованного лица, оператора электронной площадки АО «СбербанкАСТ» (

<

...>), обязал АО «СбербанкАСТ» представить правовую позицию по заявленным требований, дать пояснения относительно внесения задатков 13.04.2021 и 14.04.2021 по торгу № SBR013-2103040004 в срок до 20.01.2022

18.01.2022 от АО «СбербанкАСТ» поступила правовая позиция по рассматриваемому обособленному спору.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявления ФИО4

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные    надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в  их  отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20.10.2020 от залогового кредитора в адрес конкурсного управляющего поступило положение о порядке сроках и условиях продажи имущества ООО «Модерн», являющегося предметом залога ФИО6 (далее - Положение).

Согласно Раздела 1 Положения, имущество продается одним лотом, в состав которого входит: Лот № 1:

 1) производственный цех, общей площадью 3032,60 кв. м., литер «А», этажность:2, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон «Эльтав»; условный номер объекта: 05-05- 01/139/2011-651. 

2) земельный участок, площадью 23737 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, в районе микрорайона индивидуальной жилой застройки «Эльтав», кадастровый номер земельного участка: 05:40:000026:1425, категория земель: земли населенных пунктов - под производственные цели

Начальная продажная цена Имущества, указанного в Лоте №1 установлена равной 38 222 000 (тридцать восемь миллионов двести двадцать две тысячи) рублей, 00 копеек.

Продавцом имущества должника выступает ООО «Модерн» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 157-476- 898 29), члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>.

Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «Модерн» ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>).

Электронные торги проводятся посредством Электронной торговой площадки, аккредитованной Ассоциацией СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>).

Размер задатка для участия в торгах 20% (двадцать) процентов от начальной цены продажи лота. Задаток вносится на счет, реквизиты которого будут размещены в сообщении о проведении торгов, организатором торгов. 

На 25.02.2021, 15:00 назначены торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений по продаже имущества ООО Модерн (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющегося предметом залога на электронной торговой площадке АО «Сбербанк - ACT» размещенной на сайте в сети Интернет https://utp.sberbankast.ru/Bankruptcy. Код торгов SBR013-2101010001.

Торги признаны несостоявшимися, т. к. не поступило ни одной заявки на участие.

04.03.2021 конкурсным управляющим ООО «Модерн» ФИО5 размещено извещение о проведении повторных торгов, код торгов SBR013-2103040004.

Период подачи заявок на участие: с 09.03.2021 (08:00) по 14.04.2021 (15:00). 

Дата проведения торгов: 16.04.2021, 15:00. 

Торги были признаны несостоявшимися в связи с тем, что к торгам был допущен только один участник - ФИО7 ФИО8.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов для участия в торгах № SBR013-2103040004 были поданы заявки: 

1. ФИО9 - ИНН 

<

***>. Участник не допущен, поскольку поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

2. ФИО10 - ИНН 

<

***>. Участник допущен. 

3. ФИО4 - ИНН 

<

***>. Участник не допущен, поскольку поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Решением комиссии ФАС России от 29.04.2021 № 04/10/18.1-118/2021 жалоба ФИО4 на действия (бездействие) организатора торгов - конкурсного управляющегоООО «Модерн» ФИО5, оператора электронной площадки - АО «Сбербанк-АСТ» при организации и проведении аукциона по продаже имущества должника ООО «Модерн» (сообщение № 6284385) признана необоснованной.

На рассмотрении Комиссией ФАС России жалобы заявитель пояснил, что денежные средства в качестве задатка для участия в Аукционе Заявителем были перечислены на расчетный счет Оператора 13.04.2021 и 14.04.2021. В подтверждение указанного довода были представлены копии чек-ордеров № 5003 от 13.04.2021 и № 5001 от 14.04.2021.

Согласно письменной позиции Оператора, а также выписке с расчетного счета Оператора по состоянию на 20.04.2021, средства в размере 2830000,00 рублей перечислены Заявителем на расчетный счет Оператора 14.04.2021 платежным поручением № 169981 от 14.04.2021 и, в свою очередь, зачислены 14.04.2021 в 13:40, средства в размере 4050000,00 рублей перечислены Заявителем на расчетный счет Оператора платежным поручением № 176775 от 15.04.2021 и зачислены на счет Заявителя 15.04.2021 в 12:55, то есть после окончания срока приема заявок на участие в Аукционе.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: 

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; 

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; 

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В частности, поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), при установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств (о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены) в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.

Следовательно, исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Как следует из материалов дела, последним днем подачи заявки являлось 14.04.2021.

Заявителем были перечислены на расчетный счет Оператора 13.04.2021 и 14.04.2021. В подтверждение указанного довода были представлены копии чек-ордеров № 5003 от 13.04.2021 и № 5001 от 14.04.2021.

Из размещенной электронной площадкой информации следует, что зачисления денежных средств, переведенных участником торгов, на личный счет для внесения задатка достаточно указать ИНН плательщика, после чего «Зачисление на лицевой счет осуществляется автоматически по совпадению ИНН и КПП участника». ФИО4 представлены копии платежных документов (чек-ордера от 13.04.2021 и 14.04.2021) о зачислении денежной суммы в размере задатка на лицевой счет электронной торговой площадки с указанием ИНН участника. Согласно правилам АО «Сбербанк - ACT», размещенным в публичном доступе в сети Интернет, указания номера торгов для зачисления поступивших денежных средств на лицевой счет участника торгов не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент составления организатором торгов протокола об определении участников и протокола о результатах торгов, у Оператора имелись сведения о поступлении задатка от участника ФИО4

Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.

Отсечение же претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям (в рассматриваемом случае не допущены пять лиц из семи, подавших заявки) не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства, в связи с чем торги и заключенный по их итогам договор подлежат признанию недействительными.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода. 

Названными правилами закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже срок внесения задатка (абзац 8 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, дополнительных гарантий такого участия.

В связи с чем, если на дату составления протокола задаток поступил на расчетный счет, то направление Оператором Организатору торгов журнала заявок с информацией о не поступлении Оператору задатка и отказ по причине не поступления задатка являются неправомерными.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 по делу № А57-494/2014.

В части требований о признании незаконными установленные организатором торгов сроки внесения задатка и определения участников торгов, как не соответствующих требованиям Закона о банкротстве заявителем не приведено достаточных оснований, так как сроки внесения задатка с даты размещения извещения о проведении повторных торгов -04.03.2021 и даты проведения торгов – 16.04.2021 составляли 36 календарных и 26 рабочих дней и определение участника торгов на момент формирования протокола определения участника торгов – 15.04.2021 в 12:15:52 правомерно.

Таким образом, требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. 

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Определением от 18.10.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции поскольку судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле победитель торгов права которого затронуты обжалуемым судебным актом.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу № А15- 3881/2018   подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу № А15- 3881/2018 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ФИО4 о признании протокола об определении участников торгов от 15.04.2021 и решения о признании торгов несостоявшимися от 16.04.2021 недействительными (код торгов на сайте АО "Сбербанк ACT" - SBR013- 2103040004, Идентификатор сообщения в ЕФРСБ - 6284385); признании незаконными установленные организатором торгов сроки внесения задатка и определения участников торгов, как не соответствующих требованиям Закона о банкротстве и выводам сделанным в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 по делу № А57-494/2014 удовлетворить частично.

Признать протокол об определении участников торгов от 15.04.2021 и решение о признании торгов несостоявшимися от 16.04.2021 недействительными (код торгов на сайте АО "Сбербанк ACT" - SBR013- 2103040004, Идентификатор сообщения в ЕФРСБ - 6284385). 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.   

 

Председательствующий      Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов

                                                                                                    Н.Н. Годило