АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-23073/25-35-41 Б  

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 г.  

В полном объеме решение изготовлено 9 апреля 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ООО «Неруд-Сервис» о признании ООО «Стройпесок» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии: согласно протоколу, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2025 принято к производству заявление ООО «Неруд-Сервис» о признании ООО «Стройпесок» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по данному делу.  

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления ООО «Неруд-Сервис».  

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал требование. Должник участия в судебном заседании не принял, извещен надлежаще. 

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  

юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Публикация намерения заявителя обратиться в суд с настоящим заявлением осуществлена 14.01.2025, заявление направлено в суд 05.02.2025.  

Требование кредитора к должнику основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-201072/2023, которым с должника в пользу кредитора взысканы 15 200 000 руб. основного долга.  

Доказательств погашения задолженности не представлено. 

В связи с изложенным суд признал заявление обоснованным, а требование кредитора – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.  

Доказывая наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель указал, что установить местонахождение должника невозможно, сведения о наличии у него имущества или денежных средств получить не удалось, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.  

ООО «Стройпесок» аргументы заявителя не опровергло. 

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества или денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства.  

Должник участия в заседаниях суда не принял, направил в суд 03.03.2025 ходатайство об отложении разбирательства, после чего каких-либо дополнительных доводов и доказательств не представил.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В силу пункта 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.  

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве кредитор обеспечил внесение в депозит суда 50 000 рублей (платежное поручение от 21.03.2025 № 49629).  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.  

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной НП СОАУ «Меркурий» информации суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО1  

Поскольку ООО «Неруд-Сервис» предоставлена отсрочка уплаты гос. пошлины и в связи с рассмотрением дела по существу, расходы по ее уплате следует взыскать с должника в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниче нной ответственностью «Стройпесок» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «Стройпесок» процедуру конкурсного производства на шесть месяцев до 9 сентября 2025 года.  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпесок» требование ООО «Неруд-Сервис» в размере 15 200 000 руб. основного долга.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (является НП СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 392020, Россия, 

<

...>).  

Прекратить полномочия ликвидатора, иных органов управления должника, обязать их в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Конкурсному управляющему – после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения, мотивированное ходатайство о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.  

Взыскать с ООО «Стройпесок» в доход федерального бюджета 100 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.А. Лобковский