Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78274/20

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2021

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной В. А. рассмотрев дело по исковому заявлению МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  

к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"   

о взыскании задолженности в сумме 2 736 390,13 руб., 

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"   о взыскании задолженности в размере 2 727 206,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 24.11.2020 в размере 9 183,83 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил в материалы дела отзыв. 

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее. 

01.05.2016 между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 997 в соответствии с условиями которого, предприятие приняло на себя обязательства подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а общество, в свою очередь, обязалось производить оплату за оказанные услуги в сроки, порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, оплата абонентом за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, включая объемы стоков от горячего водоснабжения, производится ежемесячно до 10-го месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение принятых по договору обязательств в период за сентябрь 2019 истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.  

Условия, предусмотренные пунктом 3.2.1 договора в части оплаты ответчиком надлежащим образом не выполнялись, задолженность составила 2 727 206,30 руб.   

Поскольку претензия № 6567 от 25.09.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" без удовлетворения, предприятие начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644).  

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

Пунктом 15 Правил № 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.  

По общему правилу, плата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги. Иное противоречит принципу возмездности гражданско-правовых договоров.  

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество, в том числе, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. 

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона N 416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

 В данном случае расчет оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком данных по показаниям приборов учета (в случае их установки), расчетным способом с используемых нормативов водопотребления и по утвержденным для истца тарифам (распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 161-р "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018 годы") за вычетом объемов на управляющие компании и прочих потребителей. 

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его правильности, соответствии пунктам 5.1, 5.2 договора от 01.05.2016 № 997, а также Правилам № 644, Закону № 416-ФЗ. 

 Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актом, счет - фактурой. 

 Все расчеты произведены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании показаний, ежемесячно подаваемых ответчиком истцу, на основании тарифов утвержденных в установленном порядке.  

Объем водопотребления рассчитан истцом с учетом методики, императивно установленной законодателем, а объем водоотведения равен объему водопотребления. 

Также судом учтена сформировавшаяся судебная практика по аналогичным делам № А41-68977/19, № А41-68911/19.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на представление в отношении объектов водопотребления и водоотведения, в соответствии с которым определен объем оказанных услуг, отклоняются судом.  

В рассматриваемом случае предложенный ответчиком баланс водопотребления и водоотведения сторонами не согласован, а его показатели документально не подтверждены. 

Доказательств того, что услуги водоотведения оказаны истцом в ином объеме, либо иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.10.2020 по 24.11.2020 в размере 9 183,83 руб. 

Из п. 16.3 Договора, следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора   холодного   водоснабжения   и   водоотведения   организация   водопроводно-канализационного хозяйства   вправе   потребовать   от   Абонента   уплату   неустойки   в   размере   двукратной   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уплата законной неустойки не освобождает Абонента от ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 16.3 Договора).

Протоколом разногласий к Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 997 от  01.05.2016 стороны п. 16.3 заменили слова: «... неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка...» на «....пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка....». Добавили: Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, не начисляются.

Ответчик возражал и указал в отзыве, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 16.3 Договора (в редакции, изложенной Протоколом согласования разногласий), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения Абонент уплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Следовательно, расчет пени за период сентябрь 2020 г. не может превышать сумму 7 636,13 рублей. Представлен контррасчет, посчитанный ответчиком с суммы 1 858 692, 32 руб. 

Суд, произведя перерасчет с суммы 2 727 206, 30 руб. получил пеню в размере 11 204, 27 руб., которая превышает заявленное истцом требование, что не позволяет суду выйти за пределы исковых требований.

Вместе с тем, согласно п. 16.4 договора, уплата законной неустойки не освобождает Ответчика от ответственности предусмотренной ст. 395 ГК РФ. 

Арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом и не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ). 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 

В соответствии с пунктом 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, предусмотренных договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд            

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"   задолженность в размере 2 727 206,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 24.11.2020 в размере 9 183,83 руб. и расходы по госпошлине в сумме 36 682 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 

Судья                                                                                                  Ю.А. Фаньян