РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92167/20-156-715

16 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВОЛЮКС ВОСТОК" (123423, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСОКОНТРАКТПОСТАВКА" (125599 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОПОЛЯНСКАЯ 10 СТР.2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № М032/2019 от 20.02.2019  в размере 85 781 руб. 93 коп., неустойки в размере 6 433 руб. 64 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВОЛЮКС ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЯСОКОНТРАКТПОСТАВКА" о взыскании суммы основного долга по договору № М032/2019 от 20.02.2019  в размере 85 781 руб. 93 коп., неустойки в размере 6 433 руб. 64 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 04 сентября 2020 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между между ООО «Серволюкс Восток» (Истец, Поставщик) и ООО «Мясоконтрактпоставка» (Ответчик, Покупатель) 20 февраля 2019 года заключен договор № М032/2019 (далее - Договор). 

В соответствии с договором, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мясосырье, в дальнейшем именуемое «товар», в количестве и ассортименте, согласованные сторонами н спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Вместе с передаваемым товаром Поставщик обязан предоставить Покупателю товарную накладную, ветеринарное свидетельство, счет-фактуру и иные необходимые документы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указал истец, в рамках Договора, Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 3 126 705 рублей 93 копейки  со всеми необходимыми документами, в таре и упаковке, что подтверждается товарной накладной от 26.02.2020 №16552.

Истец указывает, что товар по спорной накладной оплачен Ответчиком не в полном объеме. Сумма долга составляет 85 781 руб. 64 коп.

Истец направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2.3 Договора следует, что оплата за товар производится в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела и отзыва на иск, расчеты за поставленный Товар, осуществлялись в период 26.02.2020 по 08.04.2020 в том числе и по УПД № 16552 от 26.02.2020 г.  платежными поручениями   п/п 537 от 26.02.2020 г. на сумму 3 129 600 рублей; п/п 558 от 27.02.2020 г. на сумму 2 000 000 рублей; п/п 576 от 28.02.2020 г. на сумму 4 000 000 рублей; п/п 592 от 02.03.2020 г. на сумму 3 000 000 рублей; п/п 1020 от 08.04.2020 г. на сумму 247 000 рублей и п/п 1666 от 11.06.2020 г. на сумму 85 781 рубль.

Суд приходит к выводу, что сумма основного долга оплачена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание дополнительный (акцессорный) характер требования об уплате неустойки по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга,  требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова