1211/2023-92488(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8600/2021

16 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13  Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Слоневской А.Ю.,  судей Богдановской Г.Н., Тойвонена И.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии: от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023; 

от внешнего управляющего: ФИО3 по доверенности от 02.05.2023  (посредством онлайн заседания);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер ) конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Современные технологии обработки древесины» и  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу  

 № А56-8600/2021/тр.13, принятое 

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Санкт-Петербургу  

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Современные технологии обработки древесины»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Современные  технологии обработки древесины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт- Петербург, ул.Большая Морская, д.14, лит.А, пом.120-Н, оф.314; далее – Общество)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от  29.01.2022.  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась с  заявлением о включении требования в размере 4 063 491 272 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением суда от 21.03.2022 требование уполномоченного органа в  размере 4 063 491 272 руб. включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2022 определение суда от 21.03.2022 изменено, требование  уполномоченного органа в размере 4 063 491 272 руб. штрафа признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра  требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Внешний управляющий Обществом обратился с заявлением о пересмотре  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по  вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что основанием для  включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов  Общества послужило постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по  делу об административном правонарушении № 102100003159/2019 о привлечении к  административной ответственности. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2022 по делу   № А56-12964/2020, Обществу отказано в удовлетворении заявления об  оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2023.  Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от  14.02.2023 по делу № А56-12964/2020 решение суда от 19.08.2021 и постановление  апелляционного суда от 20.12.2021, постановление суда кассационной инстанции от  22.04.2022 по делу № А56-12964/2020 отменены, постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном  правонарушении № 10210000-3159/2019 признано незаконным и отменено.  

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2023 постановление  апелляционного суда от 26.05.2022 по настоящему обособленному спору отменено,  назначено рассмотрение дела по новым обстоятельствам.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи  Мельниковой Н.А., ввиду нахождения в отпуске, на судью Тойвонена И.Ю. После  замены судьи рассмотрение дела начато сначала.  

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал  доводы жалобы, представитель уполномоченного органа отклонил их.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56- 

8600/2021/тр.2 требование уполномоченного органа включено в реестр требований  кредиторов должника в размере 2 294 541 559 руб. 14 коп.  

В адрес уполномоченного органа поступило уведомление Санкт-Петербургской таможни от 11.01.2022 № 30-23/00255 о наличии задолженности  Общества по уплате административного штрафа в размере 4 063 491 272 руб.,  возникшей на основании постановления Санкт-Петербургской Таможни о  назначении Обществу административного наказания по делу об административном  правонарушении от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019. Датой совершения  правонарушения является 19.04.2019. Постановление Санкт-Петербургской  Таможни от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019 вступило в законную силу 20.12.2021.  

В связи с неуплатой должником административного штрафа уполномоченный  орган обратилась в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление  требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.  

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к  должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих  требований документов.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5  статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности  и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Требование уполномоченного органа основано на постановления Санкт-Петербургской Таможни о назначении Обществу административного наказания по  делу об административном правонарушении от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019.  

Однако, определением Верховного суда РФ от 14.02.2023 по делу № А5612964/2020 решение суда от 19.08.2021 и постановление апелляционного суда от  20.12.2021, постановление суда кассационной инстанции от 22.04.2022 по делу  

 № А56-12964/2020 отменены, постановление Санкт-Петербургской таможни от  21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 10210000-3159/2019  признано незаконным и отменено.  

Исходя из вышеизложенного, отсутствуют основания для признания  требования уполномоченного органа обоснованным.  

Определение суда от 21.03.2022 подлежит отмене. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2022 по делу № А56-8600/2021/тр.3 отменить.  

В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Г.Н. Богдановская  

 И.Ю. Тойвонен