Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9569/2023

г. Рязань

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд  Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, Пронский р-н) 

о взыскании задолженности по договору № 296/06 на оказание бухгалтерских услуг от 08.06.2022 в размере 29800 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2024; ФИО3 - представитель по доверенности от 10.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору № 296/06 на оказание бухгалтерских услуг от 08.06.2022 в размере 29800 руб.

Определением суда от 27.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" (Исполнитель) заключен договор № 296/06 на оказание бухгалтерских услуг (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет оказание бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, предусмотренных в разделах 2 и 4 настоящего договора (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов работ бухгалтерского обслуживания:

2.1.1. Расчет налогов и страховых взносов,

2.1.2. Сдача отчетов в ИФНС,

2.1.3. Ведение книги учета доходов.

Услуги считаются оказанными Исполнителем после подписания Заказчиком Акта выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3 (Трех) календарных дней с момента получения Акта выполненных работ подписать его, либо предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приема оказанных Исполнителем услуг (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 2.5. договора, в случае если Заказчик уклоняется от подписания Акта выполненных работ, не предоставив Исполнителю мотивированных возражений в письменной форме, услуга считается принятой Заказчиком через 10 (Десять) календарных дней со дня получения Акта выполненных работ.

Согласно пунктам раздела 4 договора Заказчик оплачивает работу Исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные в договоре.

Вознаграждение Исполнителя составляет 7000 рублей в месяц (без НДС).

Стоимость подготовки ответа на требование регистрирующего органа составляет 500 рублей (без НДС) за каждый ответ.

При изменении объема документооборота стоимость услуг может быть пересмотрена и согласована сторонами. Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Срок действия настоящего договора с 08 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 20 (Двадцать) дней до окончания срока действия договора, настоящий договор считается пролонгированным на следующий квартал на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец оказал индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующие услуги на общую сумму 29800 руб.: бухгалтерское обслуживание за июнь 2023 года, бухгалтерское обслуживание за июль 2023 года, бухгалтерское обслуживание за август 2023 года, бухгалтерское обслуживание за сентябрь 2023 года, сдача отчетности в регистрирующий орган за 1 квартал 2023 года, сдача отчетности в регистрирующий орган за 2 квартал 2023 года.

 

Ответчик обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 29800 руб.

22 сентября 2023 года истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию от 21.09.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 29800 руб. в срок до 29.09.2023.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается следующими доказательствами: актом об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Июнь 2023г., актом об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Июль 2023г., актом об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Август 2023г., актом об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Сентябрь 2023г., счетом на оплату №802 от 21 сентября 2023г., счетом на оплату №543 от 14 июня 2023г., счетом на оплату №550 от 27 июня 2023г., счетом на оплату №802 от 21 сентября 2023г.    

При этом судом принято во внимание, что данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Между тем, согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Из материалов дела следует, что акт об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Июнь 2023г., акт об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Июль 2023г., акт об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Август 2023г., акт об оказании услуг за Бухгалтерское обслуживание Сентябрь 2023г. были направлены истцом ответчику.

Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил.

Следовательно, услуги, поименованные в данных односторонних актах на сумму 29800 руб., считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком на дату рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 29800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, Пронский р-н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская налоговая консультация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005, 

<

...>) задолженность в сумме 29800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                               О.М. Медведева