Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6579/2018

г. Рязань

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>, г.Санкт- Петербург, ул.Достоевского, д.15)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311621423100011, Рязанская область)

о взыскании задолженности по договору от 20.06.2016 № 862000042694 за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в сумме 12430руб. 17коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о  рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 20.06.2016 № 862000042694 за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в сумме 12430руб. 17коп.

Определением суда от 14.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 20.06.2016 № 862000042694.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 между публичным акционерным обществом междугородней и международной связи "Ростелеком" (в настоящее время публичное акционерное общество "Ростелеком") (оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор на оказание услуг Новая телефония №862000042694 для кредитной схемы (отложенный платеж) юридические лица связи, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги связи,  а абонент - оплачивать оказанные услуги (пункт 2 договора, л.д. 11-16).

Пунктами 5.2, 5.5 договора установлено, что взимание платы за услугу производится в безналичном порядке путем оплаты счета. Оператор ежемесячно, не позднее 8 числа периода, следующего за расчетным периодом направляет абоненту счет, счет-фактуру, акт сдачи приемки оказанных услуг по форме, приведенной  в приложении №3 к договору, исходя из объема оказанной услуги в соответствующем расчетном периоде.

Оплата услуг по договору производится  абонентом ежемесячно, не позднее последнего числа периода, следующего за расчетным на основании счета, выставленного оператором (пункт. 5.6 договора).

Во исполнение условия договора, истец оказал ответчику услуги связи в период с  июня 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 12430руб. 17коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела (л.д. 18-44).

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи ответчиком не оплачены.

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.03.2018 о погашении задолженности в сумме 12430руб. 17коп. (л.д. 45-48) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Квалифицируя правовую природу договора №862000042694 от 20.06.2016, суд исходит из того, что к правоотношениям сторон применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи определяет Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

 Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец выполнил обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ за заявленный ко взысканию период.

Ответчик в нарушение установленного договором срока не произвел полную оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты услуг не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №862000042694 от 20.06.2016 за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в общей сумме 12430руб. 17коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311621423100011, Рязанская область) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>, г.Санкт- Петербург) 12430руб. 17коп. задолженности, 2000руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              Е.А. Картошкина