ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25621/2020

г. Саратов

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грань» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года по делу № А12-25621/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лучший город»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании директора ООО «Грань» ФИО2, паспорт обозревался

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – правопреемник ООО «КамышинТеплоЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Грань»  (далее – ООО «Грань», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1065П/2ВП от 15.03.2020 за период март, апрель, октябрь-декабрь 2019, январь-май 2020 в размере 2 461,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Грань» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов ссылается на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, собственником которого является ответчик. В данном помещении полностью отсутствуют признаки потребления тепловой энергии, поскольку из актов обследования от 09.06.2018, составленный в присутствии ООО «РЭП-4», от 19.06.2018, составленный в присутствии истца следует, что через данное нежилое помещение проходят заизолированные общедомовые стояли и лежаки трубопровода отопления, приборы отопления (радиаторы) в помещении отсутствуют. Кроме того, данный факт был установлен решением Арбитражного суда от 16.07.2018 по делу №А12-11735/2018, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

ООО «КамышинТеплоЭнерго» порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также, ООО «КамышинТеплоЭнерго» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Коллегией судей заявленное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании директор ООО «Грань» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу  - удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Заслушав директора ООО «Грань», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Грань» на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на поставку ООО «Грань» в спорном периоде в указанное нежилое помещение тепловой энергии на отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору № 1065П/2ВП от 15.03.2019, текст которого был направлен истцом ответчику, получен последним и не подписан с его стороны, в связи с чем, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт и объем поставленной истцом в спорный период теплоэнергии, ее стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком теплоэнергии за указанный период, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, ООО «Грань» на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции и не опровергается сторонами, договор поставки тепловой энергии на отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1065П/2ВП от 15.03.2019 во встроенного нежилого помещения по адресу: 

<

...>, которое принадлежит на праве собственности ООО «Грань», со стороны ответчика не подписан.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997         № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указывает истец, в период за период март, апрель, октябрь-декабрь 2019, январь-май 2020 истец поставил ответчику во встроенное нежилое помещение по адресу: 

<

...> тепловую энергию для целей отопления, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 2 461,34 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с актами обследования от 09.06.2018, составленный в присутствии ООО «РЭП-4», от 19.06.2018, составленный в присутствии истца следует, что через данное нежилое помещение проходят заизолированные общедомовые стояли и лежаки трубопровода отопления, приборы отопления (радиаторы) в данном помещении отсутствуют.

Кроме того, во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15.03.2021 с участием представителей ООО «Грань» (директор ФИО2) и ООО «Лучший город» (главный инженер ФИО3, инженер по организации эксплуатации и ремонту жилых зданий и сооружений ФИО4) составлен акт осмотра нежилого помещения от 24.03.2021, подписанный присутствующими сторонами. Представители ООО «КамышинТеплоЭнерго» на совместный осмотр не явились, извещены надлежащем образом, что подтверждается уведомлением от 18.03.2021 б/н с отметкой о получении истцом 19.03.2021 вх. №1124.

В письменных дополнениях по делу, представленных в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, истец ссылается на ранее проведённый совместный осмотр данного помещения от 19.06.2018, по итогам которого составлен акт осмотра нежилого помещения в присутствии представителей истца и ответчика в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Волгоградской области дела №А12-11735/2018, в результате чего, установлено, что через данное помещение проходят заизолированные общедомовые стояки и лежаки отопления, приборы отопления (радиаторы) в данном помещении отсутствуют. В решении  Арбитражным судом Волгоградской области дела №А12-11735/2018 от 16.07.2018 судом сделан вывод, что в нежилом помещении №148 отсутствуют устройства, предназначенные для использования тепловой энергии – теплопотребляющие установки, а сам по себе факт прохождения через принадлежащее ответчику нежилое помещение элементов общедромовой сстемы отопления в изоляции при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по поставке тепловой энергии.

В связи с чем, истец посчитал нецелесообразным проведение повторного совместного осмотра нежилого помещения №148, так как в настоящее время изменения в системе теплоснабжения отсутствуют.

Коллегия судей обращает внимание на то, что повторным актом осмотра нежилого помещения от 24.03.2021 установлено, что в подвальном помещении элементы единой инженерной системы отопления многоквартирного дома, состоящие из стояков и разводящего трубопровода у пола (подающие и обратные) – заизолированные. Отводы от общедомовой системы отопления и отопительные приборы – радиаторы, относящиеся к системе отопления жилого дома отсутствуют. Имеется локальная (автономная) система отопления, принадлежащая ООО «Грань» для обогрева помещений, работающая от сетей электроснабжения, а также установленные на стенах электрические радиатора для обогрева.

Суд апелляционной инстанции, на основании вышеуказанных установленных обстоятельств, приходит к следующим выводам.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

В силу подпункта «е» пункта 4  Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года               № ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 года № 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306).

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещения в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

Как установлено выше, в спорных помещениях теплопотребляющие установки и трубопроводы центрального отопления отсутствуют.

Доказательств того, что в заявленный исковой период спорными помещениями была потреблена услуга «отопление», не представлено. 

Таким образом, является недопустимым включение площади неотапливаемых нежилых помещений в расчет платы за поставляемую в них тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств, с которыми законодатель связывает право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилых помещениях трубопроводов центрального отопления и теплопринимающих устройств.

В нарушение требований процессуального закона истец не доказал факта самовольного переоборудования ответчиком в нежилом помещении установок, присоединенных к системе теплоснабжения, не доказал, что в исковой период спорное помещение было оборудовано теплопотребляющими установками (радиаторами, конвекторами и т.п.), а, следовательно, не доказал факт оказания ответчику в исковой период коммунальной услуги «отопления» и, как следствие, наступление обстоятельств, с которыми закон связывает наличие у ответчика обязанности оплатить спорный объем тепловой энергии.

Указанный правовой подход содержится в определениях Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2016 № 304-ЭС16-9302, от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 19.12.2016 № 301-ЭС16-16647, от 27.01.2017 № 303-ЭС16-19657, от 03.02.2017 № 307-ЭС16-19888, от 11.05.2018 № 306-ЭС18-4784, в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 по делу № А72-11852/2016, от 19.01.2018 по делу № А12-11059/2017.

Вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств, основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года по делу № А12-25621/2020 отменить, в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Грань» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                               А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                       С.В. Никольский 

 

                                                                                                                  М.Г. Цуцкова