Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150290/16-72-1258

16 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Немовой О.Ю. единолично

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: АО «ВДНХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129223, 

<

...>) 

к ответчику - Московская таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117647,

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 211756 руб. 12 коп. 

при участии: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 13.12.2016 г. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2015 г. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВДНХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московская таможня о взыскании 211 756 руб. 12 коп. основного долга, в рамках действия договора № 1693/15/20 от 30.12.2015г.

Определением от 14.07.2016г. исковое заявление АО «ВДНХ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 12.09.2016г. 

Истец мотивирует свое требование тем, что ответчик не оплатил коммунальные услуги по договору № 1693/15/20 от 30.12.2015г., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материала дела 30.12.2015г. между АО «ВДНХ» и Московской таможней заключен договор на возмещение затрат по содержанию и обеспечению коммунальными услугами № 1693/15/20, в соответствии с которым Московская таможня несет затраты по содержанию и обеспечению коммунальными услугами имущества переданного в безвозмездное пользование по договору от 29.12.2015 №1698/15/20, а именно за помещения общей площадью 174 кв.м., расположенных по адресу: Москва, пр - т Мира, дом 119, стр. 170, стр. 266

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.3 договора установлено, что возмещение затрат по оплате коммунальных услуг за период с 10.07.2015 по 31.l2.20 15 включительно осуществляется в декабре 2015 года. 

Общая сумма понесенных затрат определяется на основании расчета стоимости возмещаемых затрат на коммунальные услуги (приложение № 3 к договору) и составляет 208986,12 рублей (подпункт 4.1 договора). 

В соответствии с подпунктом 3.2.1 договора Московская таможня обязалась своевременно и в полном объеме возмещать понесенные АО «ВДНХ» затраты, предусмотренные договором. 

В нарушение условий договора ответчиком не возмещена стоимость оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 211 756 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №ВДНХ – 2 – 1843/2016 от 20.05.2016г. оставлена без удовлетворения. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от необходимости исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 211 756 руб. 12 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, истцом заявлено требование о возмещение судебных издержек в размере 2 770 руб. 00 коп., однако на дату рассмотрения исковых требований истец документально не подтвердил факт несения данных расходов, что не лишает истца в установленном законом порядке при наличии документального подтверждения факта оплаты расходов на представителя обратиться в суд с данным заявлением в самостоятельном порядке в установленный законом срок 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 7 235 руб. 00 коп. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Московской таможни в пользу Акционерного общества «ВДНХ» задолженность в размере 208 986 (двести восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в размере 2 770 руб. 00 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                  О. Ю. Немова