1134/2024-60095(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-91516/2023

Дело № А40-226007/20

г. Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Нагаева Р.Г., судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЮК «БКР» на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40- 226007/20 об отказе в  удовлетворении ходатайства ООО Юридическая компания «Бюро кредитных решений»  о применении обеспечительных мер  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 06.03.2021.  

Не согласившись с определением суда, ООО ЮК «БКР» обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного  суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-226007/20 отменить. В суд поступил  письменные пояснения от ООО ЮК «БКР». Судом отказано в приобщении к  материалам дела указанных письменных пояснений, поскольку они направлены в адерс  суда за пределами срока на обжалование судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В  

соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 07.12.22023  через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ООО Юридическая  компания «Бюро кредитных решений» о принятии обеспечительных мер, в котором  заявитель просит до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела № А40226007/20-160-277 по заявлению ООО ЮК «БКР» об устранении разногласий с  финансовым управляющим должника - ФИО3, запретить последнему  заключать договоры купли-продажи имущества (наследственной массы) должника:  

- Лота № 1 - Доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания» (размер  доли -6,25%; номинальная стоимость - 625,00 руб.), по начальной цене лота - 1 000  000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек;  

- Лота № 2 - Доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания» (размер  доли - 6,25%; номинальная стоимость - 625,00 руб.), по начальной цене лота - 1 500  000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с протоколом  подведения итогов открытого аукциона по продаже лота ( № 5298316-2 от 17.10.2023);  

- Лота № 3 - Доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания» (размер  доли -6,25%; номинальная стоимость - 625,00 руб.) по начальной цене лота - 1 000  000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек;  

- Лота № 4 - Доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания» (размер  доли -6,25%; номинальная стоимость - 625,00 руб.) по начальной цене лота - 1 000  000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, с иными лицами, в том числе с  собственниками иных долей в уставном капитале ООО «Управляющая компания».  

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица,  участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в  соответствии с АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при оценке доводов  заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в  частности, иметь в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

В данном случае заявитель не представил доказательства того, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.  

Поскольку содержание апелляционной жалобы ООО ЮК «БКР» обусловлено  несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах  апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение  правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-226007/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЮК «БКР» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: А.А. Дурановский 

Е.А. Скворцова