АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12211/2017

город Вологда

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 346 060 руб. 08 коп.,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая автоколонна №1456» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 346 060 руб. 08 коп., в том числе, 312 314 руб. 20 коп. основного долга, 33 745 руб. 88 коп. неустойки. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 40-41), согласно пункту 1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство с идентификационным номером XTY52562Т60017937; марка, модель транспортного средства - ЛиАЗ 525623-01; наименование (тип транспортного средства) – автобус; категория транспортного средства – D; год изготовления – 2006; модель, номер двигателя – САТ312ЕDIТААТААСG3Е01128; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – 17937; цвет кузова кабины, прицепа – белый, синий; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 230 (172); рабочий объем двигателя, куб. см – 7241; тип двигателя – дизельный; разрешенная максимальная масса, кг – 16400; масса без нагрузки, кг – 10900; организация – изготовитель транспортного средства (страна) – ООО «ЛиАЗ», Россия; одобрение типа транспортного средства № РОССRUMT02*E04148H2 от 17.10.06;  выдано - Самн-Фонд; паспорт транспортного средства (серия, номер) - 50 МЕ 414301; наименование организации, выдавшей паспорт – ОАО «Голицынский автобусный завод»; дата выдачи паспорта - 11.01.2007; государственный номер - АЕ 238 35 (далее – автомобиль).

Стоимость автомобиля составляет 615 217 руб. 50 коп. (пункт 4 договора). Стоимость автомобиля уплачивается покупателем на расчетный счет продавца с предоставлением рассрочки платежа, в порядке, предусмотренном пунктом 5 договора.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 03.06.2016 заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 43-44), согласно пункту 1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство с идентификационным номером XTY52562Т60017788; марка, модель транспортного средства - ЛиАЗ 525623-01; наименование (тип транспортного средства) – автобус; категория транспортного средства – D; год изготовления – 2006; модель, номер двигателя – САТ312ЕDIТААТААСG3Е01136; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) – 17788; цвет кузова кабины, прицепа – белый, синий; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 230 (172); рабочий  объем двигателя, куб. см – 7241; тип двигателя – дизельный; разрешенная максимальная масса, кг – 16400; масса без нагрузки, кг – 10900; организация – изготовитель транспортного средства (страна) – ООО «ЛиАЗ», Россия; одобрение типа  транспортного средства № РОССRUMT02*E04148Р2 от 17.10.06;  выдано – Самн-Фонд; паспорт транспортного средства (серия, номер) – 50 МЕ 361749; наименование организации, выдавшей паспорт – ОАО «Голицынский автобусный завод»; дата выдачи паспорта – 20.12.2006; государственный номер – АЕ 199 35 (далее – автомобиль).

Стоимость автомобиля составляет 687 096 руб. 70 коп. (пункт 4 договора). Стоимость автомобиля уплачивается покупателем на расчетный счет продавца с предоставлением рассрочки платежа, в порядке, предусмотренном пунктом 5 договора.

Во исполнение обязательств по  названным договорам истцом переданы ответчику автомобили по актам приема-передачи товара от 03.06.2016 (л.д. 42, 45).

Факты получения ответчиком товара подтверждаются наличием в указанных документах подписей и печатей ответчика. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Оплата товара произведена ответчиком частично. Обязательства по своевременной оплате автомобилей в сумме 312 314 руб. 20 коп. по срокам оплаты не позднее 10.03.2017, 10.04.2017, 10.05.2017 не исполнены (52 000*2+43217,40).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 31.05.2017 № 01-12/1018  с доказательствами ее направления ответчику (л.д. 57-58), которая последним оставлена без удовлетворения.

Факты поставки товара и наличия задолженности по оплате в размере 312 314 руб. 20 коп. с учетом частичной оплаты подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 312 314 руб. 20 коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 33 745 руб. 88 коп. за период с 11.03.2017 по 25.07.2017, а  также пеней, подлежащих начислению на сумму основного долга 312 314 руб. 20 коп. из расчета 0,1 %, начиная с 26.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6 договоров установлено, что за каждый день просрочки совершения оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. 

Расчет пеней судом проверен и принимается в размере, определенном истцом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

С учетом изложенного пени в размере 33 745 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пеней, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 312 314 руб. 20 коп. из расчета 0,1% за каждый день, начиная с 26.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 28.07.2017 № 2516  уплачена государственная пошлина в сумме 9921 руб., исходя из заявленных требований. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9921 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Сарайкина Дениса Юрьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» 346 060 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 312 314 руб. 20 коп., пени в сумме 33 745 руб. 88 коп., а также пени, подлежащие начислению на сумму основного долга  из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, и 9921 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Н.А. Шестакова