РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19955/25-91-197

г. Москва

09 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-19955/25-91-197 по иску ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ДЕ ГИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 843 900 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДЕ ГИЗ" (далее – Ответчик) неустойки в размере 843 900 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «ДеГиз» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 100022/05989Д от 26.12.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора Поставщик обязался поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а Покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты согласно условиям настоящего договора.

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку до станции назначения.

В соответствии с п. 6.6 Договора, Покупатель обязался обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженных вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Отчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Пунктом 22.7 договора установлен размер неустойки в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя вагонов за вагон в сутки при перевозках нефти и нефтепродуктов, или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке с приложением расчета периода простоя в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии, перечисленные в расчете иска, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес Ответчика в рамках заключенных договоров.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес Ответчика претензии, перечисленные в расчете иска об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета на общую сумму 1 014 200 руб.

Претензии Ответчиком удовлетворены частично в сумме 170 300 руб.

В соответствии с условиями заключенного Договора все споры Сторон, возникающие из Договора или в связи с ним, Стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке. В случае не достижения согласия Сторонами, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (п.24.1 Договора).

По состоянию на момент предъявления в суд настоящего искового заявления непогашенная неустойка составляет 843 900 рублей.

Расчет неустойки произведен на основании данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД») о датах прибытия груженых цистерн на станцию назначения и отправления порожних цистерн (уборки вагонов с пути необщего пользования). Данные ГВЦ ОАО «РЖД» и выписки из АС Этран получены Истцом от АО «РН-Транс», которое на основании «Соглашения об оказании информационных услуг и предоставления электронных сервисов в сфере грузовых перевозок» ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 2633р, присоединилось к нему в порядке ст. 428 ГК РФ на основании заявления о присоединении № 55/ИВУ/КБШ от 28.12.2017.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 843 900 руб. согласно представленному в материалы дела уточненному расчету. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В своем отзыве Ответчик указывает на то, что он как Покупатель не нарушил срок использования вагонов под разгрузкой. Однако данное утверждение не соответствует условиям поставки, поскольку время разгрузки занимает лишь часть общего времени использования вагона, в которое включена также подача и уборка вагонов перевозчиком по договору на/с пути необщего пользования грузополучателя.

Окончанием простоя вагонов Ответчик считает дату уведомления о завершении грузовой операции, что не соответствует условиям Договора.

Пунктом 6.6 Договора определен срок использования цистерн Покупателем.

В соответствии с абз.1 п.6.6 Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2-х (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной информационной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (абз.2 п.6.6 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (абз.3 п.6.6 Договора).

Согласно пунктам 89 и 89.5, 90 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом (утв. приказом Минтранса России № 374 от 07.12.2016) подтверждением передачи порожних вагонов перевозчику является подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе "Вагон сдал", "Вагон принял" в момент уборки вагона с пути необщего пользования.

Памятка приемосдатчика составляется в двух экземплярах.

Памятки приемосдатчика Ответчиком не представлены.

Пунктом 22.17 Договора также установлено, что Покупатель несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору и дополнительным соглашениям к нему независимо от того, является ли получателем нефтепродуктов он сам или по его разнарядке грузополучатель.

А в силу п.3.1.8 Договора Покупатель несет ответственность за действия своих грузополучателей как за свои собственные.

Согласно данным условиям Договора Поставщик не обязан направлять Покупателю выписки из ГВЦ ОАО «РЖД». К каждой претензии приложен расчет штрафа, в котором указано, что расчет выполнен на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию (абз.4 п.6.6 Договора).

Непосредственно информация о дате прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и дате уборки порожних вагонов с пути необщего пользования грузополучателя (дата передачи порожних вагонов перевозчику) имеется у грузополучателя (Покупателя).

Поэтому азб.5 п.6.6 Договора предусмотрено, что в случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем (грузополучателем). В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки».

Таким образом, не подтверждается заявление Ответчика о несоблюдении претензионного порядка.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕ ГИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 843 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 47 195 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов