Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67728/25-14-484

г. Москва

02 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 10 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        02 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «ТрансРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 272 913 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансРегион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 272 913 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 июня 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.06.2025 11:00 МСК в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба истца ООО «ТрансРегион», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках Договор лизинга № 22190/2023 от 24 апреля 2023 г. ООО «ТрансРегион» (далее по тексту Истец) заключило договор страхования (Полис) (далее по тексту Договор) на условиях Генерального договора от 10 октября 2012г. № 03457/046/06558/2 и «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных Генеральным директором ФИО1 31.05.2016г., с АО «Альфа Страхование» (далее по тексту Ответчик).

19.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспорного средства (С 274 КМ 138, SHACMAN SX* 6x6 Самосвал, VIN 

<

***>), в результате ДТП автомобилю Shacman гос. № С 274 КМ 138 был причинен ущерб: замята левая дверь, трещина на бампере, скол левой фары, разбито левое ветровое стекло, левое зеркало заднего вида, левый кронштейн подножки, левый подкрылок, левое крыло.

26 апреля 2024 г. Истец обратился к Ответчику за выплатой страхового возмещения, номер страхового события № 5617/046/00116/23.

13.06.2024 г. исх. 1167720676 от 13.06.2024 г. Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что событие не попадает в перечень страховых рисков (ДТП вне дорог общего пользования) покрываемых по Договору страхования, согласно п. 9.10 выплата страхового возмещения производится на условиях правил страхования.

03.07.2024 г., Истец обратился к ответчику, с обращением о пересмотре решения об отказе в выплате, ответ на которое в адрес Истца не поступил.

25.07.2024 г., в адрес Ответчика направлено претензионное обращение, на которое ответчик исх. 0205у/671168 от 28.08.2024 г. в контексте письма отказал в выплате страхового возмещения по событию № 5617/046/00116/23.

В целях определения размера восстановительного ремонта ООО «ТрансРегион» обратилось за проведением независимой технической экспертизы в Усть-Кутское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

Согласно, экспертному заключению № 134У/24 от 18.11.2024 г., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 272 913,00 руб.

Претензионное письмо, направленное в адрес ответчика, оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Исковые требования ООО «ТрансРегион» (далее - Истец) вытекают из Договора страхования средств наземного транспорта №56717/046/00116/23 от 12.05.2023г., заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ООО «КАРКАДЕ».

Договор №56717/046/00116/23 заключен на условиях Генерального договора от 10 октября 2012г. № 03457/046/06558/2 и «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных Генеральным директором ФИО1 31.05.2016г., которые являются его неотъемлемой частью.

Застрахованное ТС полуприцеп-самосвал SHACMAN SX* 6x6 Самосвал, VIN номер 

<

***>.

Страховая сумма по риску Каско полное (повреждение, хищение) на период страхования с 16.05.2023 по 15.05.2024 – 10 500 000 руб.

Согласно пункту 9.6 Договора Выгодоприобретателем по рискам «Повреждение» на условиях полной гибели и «Хищение» по каждому застрахованному ТС является Лизингодатель (т.е. Страхователь ООО «Каркаде») в размере страховой суммы по Договору лизинга.

По риску «Повреждение», за исключением полной гибели: Лизингополучатель.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхования Истец с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий Правил не обращался.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно приведенных норм права, выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

О заявленном событии 26.04.2024 г. ФИО2, действующий на основании доверенности от ООО «ТрансРегион», уведомил Страховщика о событии, произошедшем 19.03.2024г., в результате которого полуприцеп-самосвал допустил съезд в левый кювет по ходу движения в результате того, что водитель не справился с управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2024г. - 19.03.2024г. на технологическом проезде к карьеру примыкающим на 172 км а/д Жигалово-Казачинское, Иркутская область водитель ФИО3, управляя транспортным средством SHACMAN г/н 

<

***> не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения.

На место ДТП экипаж ДПС не выезжал, административный материал оформлен при обращении ФИО3 в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» КУСП №2667 от 19.03.2024 года.

27.05.2024г. по направлению Ответчика произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно пункту 9.10. Договора Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования и Приложения 1, исключая Приложения 2 и 3;

Согласно пункту 2.1. Приложения №3 к Правилам страхования средств наземного транспорта Согласно настоящим дополнительным условиям страховыми случаями по риску «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» признаются также гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате повреждения ТС и дополнительного оборудования, произошедшее вне проезжей части дорог общего пользования, в результате столкновения транспортных средств, столкновения с различными предметами (препятствиями), опрокидывания, падения, завала грунтом или иным веществом (предметами), соскальзывания, погрузо-разгрузочных и иных специальных работ, предусмотренных техническими характеристиками ТС, если иного не предусмотрено договором страхования.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2024г., а также схеме происшествия, ДТП произошло на технологическом проезде к карьеру.

Также согласно приложенным фотоматериалам с места ДТП, очевидно, что событие произошло вне проезжей части дорог общего пользования.

На основании вышеизложенного, 18.06.2024 Ответчик направил в адрес Истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не попадает в перечень страховых рисков, так как ДТП произошло вне дорог общего пользования (трек-номер отслеживания 80407696207199).

25.07.2024 в адрес Ответчика от Истца поступила претензия с просьбой о пересмотре позиции об отказе в выплате страхового возмещения.

30.08.2024 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения (трек-номер отправления 80407698444875).

В декабре 2024 в адрес Ответчика от Истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения на основании независимой экспертизы.

11.01.2025 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения (трек-номер отслеживания 80403905416406).

На основании вышеизложенного, поскольку произошедшее событие не подпадает под предусмотренные условиями страхования страховые риски, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева