АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

улица А.Невского, 29/11, Симферополь, Республика Крым, 295003

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13699/2021

16 августа 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой»

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Администрации г. Судака Республики Крым

об оспаривании решения,

при участии:

участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с требованиями:

- признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленном Уведомлением от 30.03.2021 № КУВД-001/2020-30293178/3.

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов                   ООО «Трестгорстрой» путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ООО «Трестгорстрой» как о собственнике объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

07.12.2021 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, согласно которого заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам изложенным в отзыве.

07.12.2021 в  ходе  предварительного  судебного  заседания суд,  в  порядке  части  4  статьи  137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  завершил  предварительное  судебное  заседание  и  открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Администрацию г. Судака Республики Крым.

27.06.2022 от заявителя поступили пояснения, дополнительные документы и ходатайство об истребовании у заинтересованного лица дополнительных документов.

27.06.2022, суд протокольным определением  отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании дополнительных документов.

08.08.2022 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21.09.2006 между исполнительным комитетом Судакского городского совета и ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» был заключен Договор об инвестировании объектов жилья Культурно-социальной сферы в г. Судак Автономной Республики Крым (далее - Договор инвестирования).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора инвестирования предметом договора является: совместное освоение земельного участка, который находится по адресу: 

<

...> с целью строительства жилых домов со встроено-пристроенными помещениями и местами для парковки машин.

Согласно п. 2.2 Договора инвестирования по завершению строительства и сдачи в эксплуатацию объекта или отдельного пускового комплекса они распределяются между сторонами договора.

Так, квартиры в жилом дом по адресу: 

<

...> проектная общая жилая площадь квартир составляет 5 270,87 кв.м., распределяется следующим образом: 

-ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» -3 498,08 кв.м.;

- исполнительному комитета Судакского городского совета -1 513,16 кв.м.;

- военнослужащим и приравненным к ним категориям граждан - 259,63 кв.м.

12.08.2014 исполнительный комитет Судакского городского совета Республики Крым рассмотрел обращение ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» от 08.08.2014 вх. № 01/08-2014 об отсутствии возможности исполнять обязанности инвестора по Договору инвестирования.

По результатам рассмотрения Исполнительным комитетом Судакского городского совета было принято решение №178 от 12.08.2014 «О замене инвестора», в соответствии с которым Судакский городской совет:

- согласился с предложением ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» об уступке им прав и обязанностей инвестора по Договору инвестирования в пользу Заявителя;

- утвердил проект дополнительного соглашения № 1 (об уступке прав и обязанностей) к Договору инвестирования;

- уполномочил городского главу подписать от лица исполнительного комитета Судакского городского совета дополнительное соглашение.

15.08.2014 между Заявителем, Исполнительным комитетом Судакского городского совета и ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору инвестирования (об уступке прав и обязанностей). 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» добровольно снимает с себя все права и обязательства в качестве инвестора и передает вышеуказанные права и обязательства новому инвестору - Заявителю - с момента вступления в силу данного соглашения.

ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» в силу п. 2-4 Дополнительного соглашения обязалось также передать всю необходимую документацию Заявителю для исполнения обязанностей по Договору инвестирования.

Таким образом, к Заявителю перешли права и обязанности ЗАО «Трест Киевгорстрой-1» по Договору инвестирования.

15.08.2014 между Заявителем и между Заявителем, Исполнительным комитетом Судакского городского совета и ЧАО «Трест Киевгорстрой-1» подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору инвестирования.

Среди прочего, Дополнительное соглашение № 2 вносило изменения в параметры жилого дома по строительному адресу: 

<

...> (юридический адрес: 

<

...>).

Проектная общая жилая площадь квартир увеличивалась до 5 353,7 кв.м.; предусматривается строительство встроено-пристроенных помещений коммерческого использования общей площадью 318,8 кв.м.

В этой связи квартиры распределяются следующим образом:

- Заявителю - 3 458,7 кв.м, общей площади квартир, из них: в блоке «А» 1 930,6 кв.м, (квартиры № 1-30); в блоке «В» 1 528,1 кв.м, (квартиры № 69-93); встроено-пристроенные помещения коммерческого использования 318,8 кв.м.

- Исполнительному комитету Судакского городского совета 1 895 кв.м, общей площади квартир, из них: в блоке «Б» 1 615,7 кв.м, (квартиры № 31- 63); в блоке «В» 279,3 кв.м, (квартиры № 64-68).

В соответствии с п. 3.1.3 Договора инвестирования в редакции Дополнительного соглашения № 2 по завершении строительства объектов и сдачи их в эксплуатацию, Исполнительный комитет Судакского городского совета гарантирует передачу вышеуказанных строений на баланс и в собственность Заявителя путем составления и подписания распределительного акта приема-передачи законченного строительством объекта.

09.12.2014 Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым под номером РК 143140005795 зарегистрирована Декларация о готовности объекта к эксплуатации.

Фактическая площадь жилых помещений составила 5 366,9 кв.м., а встроенно- пристроенных помещений 308,2 кв.м.

Жилой дом был поставлен на кадастровый учет регистрирующим органом.

02.02.2015 в связи с уклонением от подписания разделительного акта-приема передачи Заявитель обратился в суд с требованием понудить Администрацию г. Судака подписать разделительный акт приема-передачи.

02.04.2015 Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-537/2015 исковые требования Заявителя были удовлетворены, суд обязал Администрацию г. Судака подписать с Заявителем разделительный акт приема-передачи, а также распределил между Заявителем и Администрацией г. Судака квартиры исходя из условий Договора инвестирования.

22.12.2020 заявитель обратился с заявлением о регистрации за собой права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенный по адресу 

<

...> (далее - Объект недвижимости).

30.12.2020 Алуштинский городской отдел Госкомрегистра письмом № КУВД- 001/2020-30293178/1 уведомил Заявителя о приостановлении государственной регистрации прав в отношении Объекта недвижимости.

30.03.2021 Алуштинский городской отдел Госкомрегистра письмом № КУВД- 001/2020-30293178/3 отказал Заявителю в государственной регистрации права собственности на Объект недвижимости.

В качестве основания для отказа в государственной регистрации Алуштинский городской отдел Госкомрегистра сослался на непредоставление надлежащим образом заверенного Решения Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 по делу № А83-537/2015.

Одновременно с этим Алуштинский городской отдел Госкомрегистра указал, что данное Решение суда не устанавливает право собственности Заявителя на Объект недвижимости и предложил предоставить документы, подтверждающие право собственности Заявителя на Объект недвижимости.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Право заинтересованного лица обжаловать в суд отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прав закреплено в части 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ № 218). 

Частями 1, 4 пункта 2, 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации права в орган регистрации прав в установленном порядке подается заявление, к которому прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав; не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона № 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с настоящим законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим законом или иными федеральными законами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ № 218 заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление). 

Частью 1 ст. 21 ФЗ № 218 предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. 

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2020 заявитель обратился с заявлением о регистрации за собой права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенный по адресу 

<

...> (далее - Объект недвижимости).

30.12.2020 Алуштинский городской отдел Госкомрегистра письмом № КУВД- 001/2020-30293178/1 уведомил Заявителя о приостановлении государственной регистрации прав в отношении Объекта недвижимости.

30.03.2021 Алуштинский городской отдел Госкомрегистра письмом № КУВД- 001/2020-30293178/3 отказал Заявителю в государственной регистрации права собственности на Объект недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключенных между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, созданный по договору, заключенному с органом государственной власти, до 1 января 2011 года осуществляется после завершения строительства, при наличии подписанного сторонами документа, подтверждающего исполнение ими обязательств по такому договору, и в соответствии с распределением площади соответствующего объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Акт реализации является ключевым документом, который подтверждает право лиц, разделивших между собой результаты инвестиционной деятельности, зарегистрировать право собственности на такой результат.

Вместе с тем ввиду уклонения Администрации г. Судака от подписания такого акта, Заявитель вынужден был обратиться в суд с иском о понуждении подписать акт.

Решением суда установлено, что Заявитель являлся в соответствии с заключенным Инвестиционным договором застройщиком жилого дома; Заявитель в полном объеме исполнил возложенные на Заявителя обязанности, что подтверждается Декларацией о готовности объекта к эксплуатации; установил соответствие объекта недвижимости, введенного в эксплуатацию согласно разрешению на строительство и подлежащего разделу между сторонами Договора инвестирования; в связи с завершением строительства жилого дома и введением его в эксплуатацию между Заявителем и Администрацией г. Судака должен быть произведен раздел имущества в соответствии с п. 3.1.3 Договора инвестирования.

Решение суда в данном случае в силу ст. 16 АПК РФ полностью заменяет акт о реализации инвестиционного проекта,  в связи с чем, в данной части доводы заинтересованного лица отраженные в оспариваемом отказе судом откланяются.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Резолютивная часть Решения суда отражает результат раздела квартир в жилом доме, в том числе в отношении Объекта недвижимости. 

Заинтересованное лицо также ссылается, что одной из причин отказа в государственной регистрации, является предоставление ненадлежащем образом заверенной копии Решения суда.

Однако, данный вывод судом не принимается, в связи со следующим.

Так, в соответствии с Распиской о получении документов от 22.12.2020  вместе с Заявлением о государственной регистрации, Заявитель представил Решение суда. В Расписке указано, что Решение суда представлено в виде подлинника (1 экз.) и в виде копии (1 экз).

06.02.2021 заявитель дополнительно представил ряд документов для устранения недостатков, послуживших основанием для приостановки государственной регистрации.

Таким образом, позиция заинтересованного лица о нарушении формы, в которой было представлено Решение суда, не соответствует содержанию перечня документов, которые передавались на регистрацию.

Согласно п. 5 ст. 21 Закона о государственной регистрации, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 данного Федерального закона.

Подлинник Решения суда изготавливается в одном экземпляре, подписывается судьей и хранится в материалах дела. Участники судебного спора в силу ст. 177 АПК РФ вправе получить только копии судебного акта.

Кроме того, суд отмечает, что в решении Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 по делу №А83-537/2015 указано, что в случае удовлетворения такого иска суд, руководствуясь нормами закона, применимыми к отношениям сторон, и условиями заключенного инвестиционного контракта, указывает в судебном акте результат раздела между сторонами созданного инвестиционного объекта (помещений в созданном объекте или доли в праве собственности на него). Такой судебный акт, вступивший в законную силу, представляется вместо акта о реализации инвестиционного проекта для регистрации права собственности его участников на указанные в нем объекты.

В случае наличия сомнений в подлинности представленного решения суда, государственный регистратор в порядке межведомственного обращения обращается в суд с целью подтверждения подлинности решения суда.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доводы заинтересованного лица несостоятельны и необоснованны.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной частирешения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в томчисле, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решениянезаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требованиязаявителя полностью или в части.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению. 

Заявитель просит суд в целях восстановления прав и законных интересов заявителя обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трестгорстрой» путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ООО «Трестгорстрой» как о собственнике объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Такая обязанность может быть возложена судом исходя из положений пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 при рассмотрении требований в порядке главы 24 АПК РФ о признании незаконным в данном случае постановления муниципального органа исполнительной власти (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 № 14711/05). 

Однако, суд пришел к выводу, что надлежащим способом восстановления нарушенных прав будет являться повторное рассмотрение заявления о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости сведений о переходе к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой» права собственности в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенного по адресу: 

<

...>.

Кроме того, суд отмечает, что данный способ защиты не возлагает на заинтересованное лицо дополнительных обязанностей.

Суд также полагает необходимым отметить, что судом к участию в деле не привлекалось ЧАО «Трест Киевгорстрой-1», поскольку, по мнению суда, настоящее решение не влияет на права и законные интересы последнего.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на заинтересованное лицо.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу заявителя подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

Кроме того, суд отмечает, что заявителем при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой» -  удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенного по адресу: 

<

...>, оформленном Уведомлением от 30.03.2021 № КУВД-001/2020-30293178/3.

3. Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой»  о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости сведений о переходе к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой» права собственности в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:23:010136:85, расположенного по адресу: 

<

...>.

4. Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трестгорстрой»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную на основании платежного поручения от 16.06.2021 № 10, о чем выдать справку.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

     Судья                                                                                                      Е.Н. Букина