АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16987/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                          21 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 07.10.2021, и в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя, его представителей (ФИО3 по доверенности от 20.05.2017 допущена в качестве слушателя),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН525617076012), г.Нижний Новгород, об обязании государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области возвратить излишне уплаченные (взысканные) денежные средства в размере 23 240 рублей 60 копеек,

о взыскании с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области государственной  пошлины в размере 897 рублей, уплаченной при подаче настоящего заявления,

о взыскании с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) с заявлением об обязании государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ответчик, Фонд) возвратить излишне уплаченные (взысканные) денежные средства в размере 23 240 рублей 60 копеек, о взыскании с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области государственной  пошлины в размере 897 рублей, уплаченной при подаче настоящего заявления, о взыскании с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей,

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, позиция подробно изложена в заявлении.

Представитель Предпринимателя по доверенности ФИО3 допущена к участию в деле в качестве слушателя в виду не представления документа о наличии о высшего юридического образования.

Представитель Фонда возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям подробно изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 предприниматель обратилась в адрес Фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеней, штрафов в размере 23 240,60 руб. 

Решением Фонда от 13.04.2021 №062F07210001718 в удовлетворении заявления о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, и штрафов предпринимателю было отказано.

Полагая, что права и законные интересы заявителя нарушены, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Предприниматель является плательщиком страховых взносов, исчисление которых в 2014-2016 г.г. происходило согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ). Данный Федеральный закон утратил свою силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Истец в добровольном порядке перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование на общую сумму 23 240.60 рублей.

При исчислении и уплате страховых взносов Истец исходил из величины дохода за расчетный период, без учета документально подтвержденных расходов.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 №27-11 взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса РФ доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящею выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Согласно ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон №250-ФЗ) возврат сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов после 01.01.2017 года осуществляется на основании решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, принимаемого соответствующим органом ПФР, в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (по форме, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 22.12.2015 №511п). На следующий день после его принятия орган ПФР направляет вышеуказанное решение в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, с 01 января 2017 года Отделение не производит возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, а только выносит соответствующее решение и направляет его в налоговый орган, который и производит фактический возврат суммы страховых взносов.

Предприниматель обратился с заявлением от 13.04.2021 в У ПФР в Автозаводском районе г.Нижний Новгород о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование в размере 23 027,28 руб. - страховая часть; на обязательное медицинское страхование 213,32 руб.

На основании заявления Предпринимателя Фонд вынес решение от 13.04.2021 №062F07210001718 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 23 240.60 рублей. 

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.01.2020 №306-ЭС19-20428, следует: в Постановлении от 30.11.2016 №27-П Конституционный Суд Российской Федерации нормы права неконституционными не признал, а лишь установил их конституционно правовой смысл. Указанным Постановлением не изменяются действовавшие правовые нормы, а лишь дается толкование норм в их взаимосвязи. Если иной порядок исполнения не предусмотрен постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суммы обязательных платежей, уплаченные до признания нормы (практики ее применения) неконституционной, не могут расцениваться как излишне уплаченные и возврату плательщику не подлежат. Обратной силой постановление Конституционного Суда Российской Федерации обладает в отношении дел заявителей, а для иных лиц - только если в их отношении налоговый орган принял решение о привлечении к ответственности и эти решения не были исполнены на момент провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации или опубликования для постановлений по делам, разрешенным без проведения слушаний. Пересмотр исполненных решений для лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, не допускается, поскольку до признания неконституционных норм, положенных в их основу, действует презумпция конституционности закона. Это означает, что правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, не имеет обратной силы в отношении лиц. которые не являлись участниками конституционного судопроизводства по данному делу.

Таким образом, вне зависимости от принятого Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 30.11.2016 No27-n. переплата по страховым взносам у Истца возникла в момент ее перечисления предпринимателем в бюджет пенсионного фонда, т.е. применительно к спорным платежам:

-   платеж № 26 от 28.03.2016 на сумму 9 170,64 руб.;

-   платеж № 659 от 29.03.2016 на сумму 9 017,52 руб.;

-   платеж № 24 от 28.03.2016 на сумму 4 839,12 руб.;

-   платеж № 25 от 28.03.2016 на сумму 213.32 руб.

Поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов Предприниматель обратился в Фонд 13.04.2021 трехлетний срок, предусмотренный п.7 ст.78 Налогового кодекса для возврата данных излишне уплаченных страховых взносов в сумме 23 240,60 рублей по названным платежам пропущен.

Данный срок также был предусмотрен в ст.26 Законом №212-ФЗ - «заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано страхователем в течение трех лет со дня уплаты взносов».

Таким образом, Фонд правомерно вынес решение от 13.04.2021 №062F07210001718 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование.

В связи с изложенным требование Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В виду того, что данный судебный акт вынесен не в пользу заявителя, суд отказывает предпринимателю в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН525617076012), г.Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

В взыскании с ответчика судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей заявителю отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, с учетом требований статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                     А.В. Леонов