АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10597/2024

г.Тверь

13 сентября 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части 

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 05 сентября 2024года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.10.2020)  

о взыскании 632 475 руб. 75 коп., 

УСТАНОВИЛ 

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратился в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Базис», г.Тверь, о взыскании 632 475 руб. 75 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6940400525  от 27.11.2020 за май 2024 года.  

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные  определением от 23 июля 2022 года, письменный отзыв не представил.  

05 сентября 2024 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено  решение.  

09 сентября 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба  на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2024.  

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 6940400525 от 27.11.2020.  

По условиям договора энергоснабжения № 6940400525 от 27.11.2020  (раздел 5, п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате  потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за  расчётным периодом.  

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в  спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее  оплате в сумме 632 475 руб. 75 коп.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора   № 6940400525 от 27.11.2020, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период, возражений не  заявил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 632 475 руб. 75 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис»,  г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации  07.10.2020) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)  632 475 руб. 75 коп задолженности за потребленную электроэнергию по  договору № 6940400525 от 27.11.2020 за май 2024 года, а также 15 650 руб.  расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

 Судья Т.В.Кольцова