Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209051/22-63-1592

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "АВИАПРОМСТРОЙ", 101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ТУРГЕНЕВСКАЯ ПЛ., Д. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 57-69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***>

к  ООО "ПРОМЭЛЕКТРО-НН", 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРТОВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2 ЭТАЖ 2 ОФИС 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 49029948 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.06.2022 №09/06/22.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "АВИАПРОМСТРОЙ", 101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ТУРГЕНЕВСКАЯ ПЛ., Д. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 57-69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМЭЛЕКТРО-НН", 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРТОВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2 ЭТАЖ 2 ОФИС 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 49029948 руб. 99 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере  48 044 012 руб. 68 коп., штраф в размере 985 936 руб. 31 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании штрафа. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 48 485 230 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. 

В письменных пояснениях ответчик образовавшуюся задолженность подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "АВИАПРОМСТРОЙ", 101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ТУРГЕНЕВСКАЯ ПЛ., Д. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 57-69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***> и ООО "ПРОМЭЛЕКТРО-НН", 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРТОВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2 ЭТАЖ 2 ОФИС 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***> заключен договор субподряда №0832200006621000251/СП-1/1-21 от 21.06.2021г. , предметом которого является выполнение работ по объекту «Пристрой к школе №168 в МР «Сортировочный» в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода». 

Согласно п.п.1.2,1.3 договора работы выполняются в соответствии с условиями договора, сметной документацией, графиком выполнения строительно-монтажных работ,  проектной документации, рабочей документации.

Объем работ, выполненных субподрядчиком по договору: работы по строительству Пристроя к школе №168 в МР «Сортировочный» в  Канавинском районе г.Нижний Новгород, в соответствии с  проектной документацией, сметной документацией.

Договор субподряда был заключен в целях исполнения и на основании Муниципального контракта №0832200006621000251 от 01.06.2021г. Цена договора составляет 197 187 262 руб. 08 коп. (дополнительное соглашение №6 от 31.03.2022г.).

В соответствии с п.2.5 договора генподрядчик авансирует работы по договору в пределах суммы не превышающей 48 000 000 руб. 00 коп. только при соответствующем авансировании заказчиком (Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода) генподрядчика. Выплата аванса осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на лицевой счет субподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от субподрядчика счета на соответствующую сумму, а также заявки-обоснования.

Зачет авансового платежа производится путем удержания 27 (двадцать семь) % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ до момента полного погашения аванса.

Генеральным подрядчиком произведено авансирование субподрядчика на сумму 40 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.1 договора субподряда работы подлежат выполнению в срок 300 дней с даты заключения договора в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Дополнительным соглашением №4 от 22.12.2021г. стороны установили, что конечным сроком выполнения работ является 01.07.2022г.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.    

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением условий договора субподряда №0832200006621000251/СП-1/1-21 от 21.06.2021г. генподрядчик направил в адрес субподрядчика уведомление о расторжении договора и начислении неустойки за ненадлежащее исполнение договора субподряда (исх.№06/2810 от 28.06.2022г.). 

Согласно п.15.6 договора решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления генподрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу п.15.9 договора при расторжении договора перечисленные субподрядчику денежные средства, превышающие стоимость фактически выполненных работ на момент прекращения работ, в том числе аванс возвращаются субподрядчиком генподрядчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты расторжения договора. 

Согласно данных бухгалтерского учета, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 48 044 012 руб. 68 коп. 

До настоящего времени работы не выполнены, авансовый платеж в размере 48 044 012 руб. 68 коп. ответчиком не возвращен.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик  доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 48 044 012 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "АВИАПРОМСТРОЙ", 101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ТУРГЕНЕВСКАЯ ПЛ., Д. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 57-69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***> к ООО "ПРОМЭЛЕКТРО-НН", 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРТОВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2 ЭТАЖ 2 ОФИС 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 702, 708, 711, 1102 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЭЛЕКТРО-НН", 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРТОВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2 ЭТАЖ 2 ОФИС 38, ОГРН: 1155261006757, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 5261102535 в пользу АО "АВИАПРОМСТРОЙ", 101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ТУРГЕНЕВСКАЯ ПЛ., Д. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 57-69, ОГРН: 1107746834140, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 7708728600 сумму неосновательного обогащения в размере 48485230 (Сорок восемь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ПРОМЭЛЕКТРО-НН", 603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРТОВА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 2 ЭТАЖ 2 ОФИС 38, ОГРН: 1155261006757, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 5261102535 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

           Судья:

Э.Б. Ликшиков