АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-3987/2017

г. Барнаул

30 мая 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Оптомед», г. Елец Липецкой области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Перинатальный центр (клинический) Алтайского края», г. Барнаул  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 110 231 руб. 75  коп. неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 12 от 22.01.2018 года,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Перинатальный центр (клинический) Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптомед», г. Елец Липецкой области  10 231 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, а также 340 руб. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова