АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                              Дело №А27-13554/2017

«08» сентября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена «05» сентября 2017 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «08» сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажСервис», г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная», г.Новокузнецк

о взыскании 1 855 260,84 руб. долга, 65 861,73 руб. пени

 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2017г., паспорт 

от ответчика: не явились. 

 

установил:

ООО «ЭнергоМонтажСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Шахта «Юбилейная» о взыскании 1 855 260,84 руб. долга, 65 861,73 руб. пени. 

              Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2017г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2017г. 

             Определением от 07.08.2017г. дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2017г.

              В судебное заседание 05.09.2017г. ответчик не явился, в материалы дела представил отзыв на иск, оспаривая исковые требования, указал на отсутствие подлинников документов, подтверждающих факт выполнения истцом работ по спорному договору.

              Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

              12.09.2016г. между ООО «ЭнергоМонтажСервис» (истец, «подрядчик») и ООО «Шахта «Юбилейная» (ответчик, «заказчик») заключен договор подряда № 12/09-16 в соответствии с условиями которого «заказчик» поручает, а «подрядчик» обязуется выполнить по заданию «заказчика» ремонт тормозной системы машины 2Ц5*2,4 ООО «Шахта «Юбилейная» и сдать их результат «заказчику, а «заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора; содержание и объем работ согласовывается сторонами в Техническом задании (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора; работы выполняются из материалов и на оборудовании «подрядчика» на территории «заказчика» по адресу: 654000, 

<

...> (п. 1.1-1.3 договора).

              Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 1 855 260,90 руб.; оплата выполненных работ производится «заказчиком» в течении 90 календарных дней с момента подписания «заказчиком» актов о приемке выполненных работ на основании предоставленного «подрядчиком» счета-фактуры (п. 2.1, 2.4 договора).

               Пунктом 8.8 договора стороны установили, что за просрочку оплаты стоимости выполненных «подрядчиком» и принятых «заказчиков» работ последний уплачивает «подрядчику» пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

              По спорному договору истцом выполнено работ на сумму 1 855 260,90 руб. , что подтверждается актом выполненных работ № 180 от 10.07.2017г., , подписанного сторонами без каких-либо возражений.

             В судебном заседании истец представил на обозрение суда подлинники всех документов, подтверждающих исковые требования, имеющиеся в деле копии им соответствуют.

              Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в соответствии с п.8.8 договора начислены 65 861,73 руб. пени за период с 11.04.2017г. по 20.07.2017г. Размер исчисленной пени не превышает 10% от цены договора.

              Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим условиям договора.

              Предъявленную истцом претензию от 10.05.2017г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

              В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ). 

              В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

              В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

              В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

              Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат  удовлетворению.

               В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ООО «Шахта «Юбилейная» в пользу ООО «ЭнергоМонтажСервис» 1 855 260 руб. 84 коп. долга, 65 861 руб. 73 коп. пени, всего 1 921 122 руб. 57 коп.

              Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

              Взыскать в доход Федерального бюджета с ООО «Шахта «Юбилейная» 32 211 руб. госпошлины.

               Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

               Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда                                                                                                

Кемеровской области                                                                        Е.П.Серафимович