Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

Дело № А40-49816/21-116-334

Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2021года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению 

ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АРС-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании по договору №ПКР-001597-18 от 28.09.2018г. неустойки в сумме 370 499 рублей 02 копеек, за период 49 дней.

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРС-СТРОЙ" о взыскании по договору №ПКР-001597-18 от 28.09.2018г. неустойки в сумме 370 499 рублей 02 копеек, за период 49 дней.

Определением от 22.03.2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, 28.09.2018 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «АРС-Строй» (далее – Генподрядчик, Ответчик) заключили договор № ПКР-001597-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЦАО, пер. Орлово-Давыдовский, д. 1 (далее – Договор).

Согласно п. 6.1.10 Договора Генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать законченные работы по Актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8 Договора. 

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик принимает на себя выполнение работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), включая сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. 

В соответствии с Графиком производства работ, утвержденным дополнительным соглашением № 3 от 13.05.2019 окончание срока выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения – 20.06.2019. 

Генподрядчиком выполнены работы 01.10.2019, что подтверждается актом приемки выполненных работ (прилагается). С 20.06.2019 по 01.10.2019- 103 дня.  

С учетом позднего открытия объекта (задержка на 54 дня) просрочка составила 49 дней. 

В соответствии с Графиком производства работ, утвержденным дополнительным соглашением № 3 от 13.05.2019 окончание срока выполнения работ по ремонту или замене мусоропровода – 20.06.2019. 

Генподрядчиком выполнены работы 01.10.2019, что подтверждается актом приемки выполненных работ (прилагается). 

С учетом позднего открытия объекта (задержка на 54 дня) просрочка составила 49 дней. 

Согласно п. 12.6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по Объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по Объекту за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки составляет 370 499,02 руб. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 06.11.2019№ ФКР-ПИР-1709/9 с требованием оплатить Истцу неустойку. Однако данное требование в досудебном порядке Ответчиком не удовлетворено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Согласно графику производства работ, являющемуся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения № 3 от 13.05.2019 года работы по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения и ремонт или замена мусоропровода должны быть произведены в период с 21.02.2019 года по 20.06.2019 года, с учетом оформления и подписания документов.  

Фактически работы были выполнены - 01.10.2019 года.

Однако Истцом при расчете неустойки не был учтен акт о приостановке работ от 20.05.2019г. Таким образом, принимая во внимание указанный акт, просрочки работ нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья:

                                                                        А.П. Стародуб