АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года

Дело № А33-30149/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 11.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 12 декабря 2025 года

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.06.2025;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.10.2024;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 19.06.2025; до перерыва - ФИО5, представителя по доверенности от 04.07.2025;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 818 615,77 руб. задолженности за электроэнергию за период с 23.05.2024 по 08.07.2024.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству суда; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>), судебное заседание по делу отложено.

Протокольным определением от 22.09.2025 судебное заседание по делу отложено на 19.11.2025.

Ко дню судебного заседания от третьего лица в материалы дела поступили дополнительные документы.

От ответчика поступил отзыв.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 27.11.2025.

26.11.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Представитель истца поддержала позицию по иску.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1080000761 от 30.07.2021.

Согласно условиям Договора (п.1.1), истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию. Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по данному договору является месяц.

Приложением № 1 к договору согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию и перечень расчётных учётов. Согласно указанному приложению объектом является земельный участок для эксплуатации нежилых зданий «Весовая», «Изолятор», «Коровник» по адресу: 

<

...> с максимальной мощностью 116,5 кВт.

09.07.2024 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО6 (представлена доверенность, паспорт) проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230АМ03 № 42957767 в ходе которой выявлены следующие нарушения: сорвана пломба сетевой организации № 2405069000130, установленная ранее на щите учета. Имеется возможность отключить прибор учета из сети путем отключения вторичных цепей. Нарушение в ходе проверки устранено.

По указанному факту составлен акт проверки расчетных приборов учета от 09.07.2024 № 90.3/07-42, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий.

В результате выявленных нарушений также составлен акт №2425022703 от 09.07.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Представитель потребителя акт подписал без замечаний и разногласий.

Нарушенная пломба № 23405069000130 на дверце щита учета установлена 23.05.2024 согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № 96/80.

Плановая проверка прибора учета потребителя проведена в соответствии с планом-графиком на июль 2024 утвержденным ПАО «Красноярскэнергосбыт». Потребитель своевременно и надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке посредством направления письма-уведомления №11196 от 01.07.2024.

На основании акта сетевой организации № 2425022703 от 09.07.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истцом ответчику начислено 818 615,77 руб. задолженности за период с 23.05.2024 по 08.07.2024. Начало периода определена датой установки пломбы, которая подтверждается актом допуска № 96/80 от 23.05.2024.

Ответчиком в адрес истца направлено заявление от 20.08.2024 из которого следует, что ответчик с начислением по акту безучетного потребления № 2425022703 от 09.07.2024 не согласна, к нарушению пломбы отношения не имеет.

21.08.2024 посредством системы Сбис в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзывах на исковое заявление указал, в том числе на следующее:

- спорный прибор учета установлен в границах электросетевого хозяйства сетевой организации - на внешней стороне ТП 10/0,4 кВ № 3-13-2153;

- установление в акте 2425022703 от 09.07.2024 факта нарушения учета электрической энергии непосредственно на системе учета и вмешательство в работу прибора учёта отсутствует;

- нарушение пломбы на дверях шкафа учета не влечет автоматически признание факта безучетного потребления электроэнергии. Оно не влияет на показатели потребления и не искажает объем фактически полученной электроэнергии. Данная мера направлена скорее на защиту имущества и обеспечение соблюдения технических норм эксплуатации оборудования, нежели на непосредственный контроль точности учета;

- акт проверки от 23.05.2024 подтвердил работоспособность системы учета и отсутствие безучетного потребления.

Третье лицо поддержало исковые требования истца. Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения, а также фото- и видеоматериалы, зафиксировавшие ход проверки, связанной с указанным предметом спора.

Кроме того, третьим лицом в материалы дела представлены документы на спорную (договор № 02.4000.183.18 от 04.06.2018, счет-фактура № УТ-968 от 27.07.2018, сертификат соответствия № 0606989 № POCC.RU.HX37.Y02176/), а также запрос и ответ завода – изготовителя ООО «Силтэк».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 6 пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается.

В соответствии с пунктом 7 Приказа Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии", при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил N 6 (в редакции, действовавшей на момент опломбирования прибора учета по месту размещения), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм пломбированию подлежат не только узлы, содержащие приборы учета и (или) иные элементы системы учета, но решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (к чему относится дверь шкафа, в котором установлено вводно-распределительное устройство) в целях закрытия токоведущих частей, а именно предохранителей на стороне низкого напряжения, расположенных внутри шкафа, для исключения несанкционированного вмешательства со стороны потребителя.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания.

Как следует из пункта 139 Основных положений N 442 пломбировке подлежат (помимо прочего) клеммные и контактные соединения коммутационного оборудования напряжением менее 1000 В, расположенные до места установки прибора учета. В соответствии с абзацем 11 пункта 2.11.18 Правил N 6 для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 818 615,77 руб. представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 23.05.2024 по 08.07.2024, начисленной на основании акта № 2425022703 от 09.07.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

В пунктах 192, 193 Основных положений № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного постановления).

Согласно абзацу 26 пункта 178 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктом 179 Основных положений N 442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Система учета электроэнергии представляет собой совокупность измерительных комплексов, установленных на энергообъекте.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 ГОСТа 30339-95/ГОСТ Р 50669-94 «Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения. Технические требования» вводным устройством (ВУ) является запирающийся щиток, укрепленный на наружной стене здания и предназначенный для ввода наружной проводки или кабеля, их последующего ввода в здание и транзитного вывода, идущего к следующему зданию; вводно-распределительным устройством (ВРУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, а также на отходящих от него линиях.

09.07.2024 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО6 (представлена доверенность, паспорт) проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230АМ03 № 42957767 в ходе которой выявлены следующие нарушения: сорван пломба сетевой организации № 2405069000130 установленная ранее на щите учета. Имеется возможность отключить прибор учета из сети путем отключения вторичных цепей. Нарушение в ходе проверки устранено.

По указанному факту составлен акт проверки расчетных приборов учета от 09.07.2024 № 90.3/07-42, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий.

В результате выявленных нарушений также составлен Акт №2425022703 от 09.07.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Согласно пунктам №186, №187 Правил № 442, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Правил №442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Правил №442.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам №442:

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=P*T, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

На основании акта сетевой организации № 2425022703 от 09.07.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истцом ответчику начислено 818 615,77 руб. задолженности за период с 23.05.2024 по 08.07.2024. Начало периода определена датой установки пломбы, которая подтверждается актом допуска № 96/80 от 23.05.2024.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 АПК РФ установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из пояснений ответчика, согласно Приложению № 1 к договору на электроснабжение № 1080000761 от 30.07.2021, стороны согласовали схему расчетов за потребляемую электроэнергию и перечень расчетных приборов учета.

Из указанного приложения следует, что объект подключения находится по адресу: 

<

...> объекты «Весовая», «Изолятор», «Коровник», максимальная мощность которого составляет 116,5 кВт. Расчетный прибор учета размещен в границах электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно на внешней стороне трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ № 3-13-2153.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 07.06.2021 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон проходит по нижним контактным соединениям автоматического выключателя РУ-0,4кВ Л-1 КТП-10/0,4 кВ № 3-132153. Принадлежность объектов электроэнергетики на границе балансовой принадлежности- электрооборудование заявителя (ИП ФИО1) : Щит учета установленный на внешней стороне ТП-10/0,4 кВ № 3-13-2153/250кВа, присоединенное электрооборудование по адресу: 

<

...> к.н. 24:25:5401003:288.

Так же в силу положений п. 3.1.11 договора № 1080000761 от 30.07.2021 сохранность пломб и знаков визуального контроля, установленных в целях несанкционированного вмешательства в измерительный комплекс, возлагается на Ответчика, так как система учета находятся в границах принадлежности потребителя.

В акте проверки № 90.3/07-42 от 09.07.2024 сетевая организация указала, что безучетное потребление выявлено, при этом, прибор учёта/измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также прибор учета/измерительный комплекс/система учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации.

По мнению ответчика, установление в акте факта нарушения учета электрической энергии непосредственно на системе учета и вмешательство в работу прибора учёта отсутствует. Ответчик указывает на то обстоятельство, что остальные пломбы, установленные ранее (на клеммной крышке, антимагнитная пломба) остаются в момент проверки неизменными и ненарушенными. Следов какого-либо вмешательства, в частности, изменения потребителем электрической схемы учета электроэнергии, воздействия на открытые токоведующие части до прибора учета, проверкой установлено не было.

Возражая на доводы ответчика истец указывает, что нарушение пломбы сетевой организации на системе учета электроэнергии, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии. Срыв пломбы с дверцы шкафа, где находится измерительный комплекс потребителя, квалифицируется как безучетное потребление, если в шкафу находились открытые токоведущие части, подключение к которым позволяло потреблять электрическую энергию в обход схемы учета.

По мнению истца, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на приборе учета, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Из материалов дела следует, что спорная пломба состоит из пластиковой пломбы и пломбировочной проволоки. Данная пластиковая пломба является номерной пластиковой пломбой «Силтэк», производителем которой является ООО «Альфа Силтэк», поставлена ПАО «РоссетиСибирь» по договору поставки №02.4000.183.18 от 04.06.2018.

Согласно инструкции по применению, представленной в материалы настоящего дела, установка пломбы «Силтэк» следующая.

1) Аккуратно отломите одно пломбировочное устройство (ПУ) от блока. Корпус и вставка имеют один номер.

2) Возьмите отрезок витой проволоки (лески) необходимой длины, проденьте в отверстия опечатываемого объекта.

3) Вставьте концы проволоки (лески) во входные отверстия ПУ со стороны, отмеченной стрелками.

4) ФИО7 по проволоке (леске) к опечатываемому объекту для получения петли минимального размера.

5) Защелкните вставку в корпусе ПУ до упора, обращая внимание на полное совмещение плоскостей верхней части (крышки) вставки и корпуса.

6) Проверьте правильность установки ПУ. При правильном замыкании индивидуальный номер, расположенный в верхней части вставки, совпадает со смотровым окном корпуса. А отверстия, через которые продета проволока (леска), имеют просвет.

7) Номер установленного ПУ и, при необходимости, дополнительную информацию (название компании, описание логотипа, размещенного на ПУ, цвет) занесите в журнал регистрации.

В соответствии с п. 6.8.1 ГОСТ 31283-2004 срок службы ПУ должен быть не менее 5 лет с момента изготовления.

Срок эксплуатации пломбировочного материала устанавливает завод изготовитель. Исходя из технических характеристик пломбы «Силтэк» срок службы пломбы 10 лет.

Согласно п. 6.3.3 ГОСТ 31283-2004 номерная пластиковая пломба отвечает требованиям криминалистической стойкости: устойчивая к размыканию без разрушений (манипуляциями, воздействием с помощью специальных средств и методов) составляющих его элемент, а также с частичным разрушением конструкции, с возможностью последующей маскировки следов вскрытия и повторной установки.

Материалы дела содержат фото- и видео доказательства, полученные в ходе проверки от 09.07.2024, представленные третьим лицом.

Сетевая организация поясняет, что при анализе видеофайла, снятого непосредственно в момент проверки, видно, что пломбировочная проволока проходит через два предназначенных для пломбирования отверстия, но одна её часть перекушена и перекручена с другой частью. Перекушенный конец проволоки выступает с противоположной стороны. Визуально видно, что пломбировочная проволока проходит через два отверстия сверху, опускается вниз и проходит ещё через два отверстия снизу. Кроме того, спорная пломба расположена на торцевой стороне прибора учёта.

Следует отметить, что при рассмотрении фотоматериалов предыдущей проверки, проведенной 23.05.2024 (акт № 96/80), видно, что спорная пломба плотно прижата к дверце щита учета, пломбировочная проволока проходит через два специально предназначенные отверстия, при этом осмотр обратной стороны пломбы невозможен.

В то же время, согласно видеоматериалам проверки, зафиксированной 09.07.2024, та же пломба расположена сбоку дверцы щита учета, что позволяет легко отодвинуть ее и произвести осмотр обратной стороны.

По мнению истца и третьего лица, пломба нарушена путем разрыва пломбировочной проволоки, которая в последующем была закреплена для видимости опломбировки щита учета.

Истец указывает, что прямым доказательством неучтенного потребления, в рамках рассмотрения настоящего спора, является акт № 2425022703 от 09.07.2024 о безучетном (неучтенном) потреблении, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во пояснения сторон, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании следующего.

Актом от 09.07.2024 №2425022703 зафиксировано нарушение пломбы именно на щите учета, при этом остальные пломбы на приборе учета сохранились в целостном виде, что не оспаривается представителями сетевой компании и истцом. Возможность доступа к щиту учета не только со стороны предпринимателя не была опровергнута.

23.05.2024 все токоведущие части не опломбированы, при этом третье лицо не представило доказательств невозможности их пломбирования. Несмотря на сохранение той же схемы подключения, 09.07.2024 осуществлено полное опломбирование всех элементов внутри щита учета, опломбированы клеммная крышка, щит учета и крышка трансформатора тока, а также установлены антимагнитные пломбы.

Пломбы на приборе учета на момент проверки находились в неизменном виде. Первые минуты, на представленных видеофайлах проверки не фиксируют перекушенный участок проволоки на оборотной стороне пломбы.

Кроме того, ответ ООО «Силтэк» относительно корректности установки пломбировочного устройства основан на единственном фото, которое было сделано в момент установки пломбы 23.05.2024, представленном заводу вместе с договором, счетом-фактурой, и фото нарушенной пломбы от 09.07.2024. Специалисты завода оценивали фотографию от 23.05.2024, демонстрирующую пломбу исключительно только с одной стороны, где показана только точка выхода проволоки наружу. Другая сторона пломбы, на которой проволока должна входить в отверстие, не представлена и не доступна для анализа. Поскольку такое фото не было сделано в момент установки пломбы.

Вместе с тем, обратная сторона крепления пломбы имеет важное значение, поскольку нарушение проволоки именно с обратной стороны расценивается третьим лицом как признак безучетного потребления электроэнергии.

Проанализировав представленные материалы, судом установлено, что у сетевой организации при установке спорной пломбы 23.05.2025 отсутствуют фотоматериалы, где фиксируется положение пломбы с обратной стороны ее установки.

Таким образом, поскольку специалист ООО «Силтэк» не видел второго элемента пломбы, оценка проводилась на основе ограниченной информации, доступной только с одной стороны.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выводы, сделанные специалистами, не могут являться объективными в силу названных обстоятельств, без исследования обратной стороны установленной пломбы 23.05.2024.

Помимо этого, анализируемое фото от 23.05.2024 фиксирует, что спорная пломба вплотную прилегает к дверце шкафа учета, что противоречит рекомендациям завода-производителя.

Так, согласно Инструкция по применению пломбы-застежки, опубликованная на сайте ООО «Силтэк», гласит, что расстояние между поверхностью дверцы и корпусом пломбы должно составлять от 1 до 1,5 сантиметров, что обеспечит свободный ход проволоки при фиксации устройства. Плотное прилегание пломбы к дверце не позволяет соблюдать данное условие, что ставит под сомнение качество установки пломбы и эффективность её защитных функций.

В ходе судебного разбирательства суд обязал истца представить доказательства, подтверждающие уменьшение объёмов потребления электроэнергии за исследуемый временной интервал и последующий период. Истец провел сравнительный анализ потребления ответчика по объекту за период с января 2024 года по февраль 2025 года.

Результаты анализа показали устойчивое снижение уровня потребления электроэнергии по точке учета № 10800007611002 (прибор учета № 42957767). Подробности приведены в таблице, сопровождаемой приложенными ведомостями энергопотребления.

Вместе с тем, расчет объема и стоимости безучетного потребления, рассчитанного на основании акта № 2425022703, следовало начать с даты последней проверки - 23.05.2024. В этот день в результате внеплановой проверки составлен акт № 96/80, согласно которому прибор учета № 42957767 прошел проверку, соответствовал нормативным требованиям и позволял проводить расчеты за потребленную энергию и услуги передачи.

Соответственно, выводы истца о снижении потребления до этой даты не могут служить основанием для вывода о безучетном потреблении до 23.05.2024 включительно. Анализ объема потребленной электроэнергии после 09.07.2024 не целесообразен.

Суд пришел к выводу, о том, что доказательств вмешательства в работу прибора учета и искажения данных по потреблению не установлено, прибор учета не снят и не передан на экспертизу сетевой организацией. Пломбы на момент проведения проверки присутствовали, что фактически исключает возможность какого-либо вмешательства.

Для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Однако, установление факта отсутствия пломбы на дверце щита учета, а также составление акта о безучетном потреблении не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (определение Верховного суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 306-ЭС16-14243).

Таким образом, суд исходит из того, что по смыслу приведенных норм для квалификации электропотребления как безучетного необходимо установить, что выявленные нарушения с учетом существующей схемы электроснабжения на объекте ответчика могли повлечь искажение данных об объеме потребления энергии.

Вместе тем, актом неучтенного потребления электрической энергии № 2425022703 от 09.07.2024 не установлено какое-либо вмешательство в работу прибора учета либо совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае истцом не доказано наличие со стороны ответчика действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. В оспариваемом акте не содержится информация о наличии повреждений, влияющих на работу прибора, о нарушении целостности электропроводки на вводе в счетчик, схемы подключения, о наличии паек.

Следовательно, факт того, что выявленные 09.07.2024 на объекте ответчика нарушения в виде сорванной пломбы сетевой организации № 2405069000130 на щите учета, установленной согласно акту №96/80 от 23.05.2024, явились следствием действий ответчика, не доказан.

На основании изложенного, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение пломбы на щите учета, расположенном на подстанции третьего лица, при отсутствии доказательств такого нарушения непосредственно ответчиком, поскольку сам по себе факт наличия переломленного одного из канатиков в отсутствие доказательств того, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, не является безусловным доказательством безучетного потребления,

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом необоснованно произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчику в сумме 818 615,77 руб. за период с 23.05.2024 по 08.07.2024, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по иску составляет 45 931 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 17.09.2024 № 40593.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате госпошлины в сумме 45 931 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова