АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25283/2017

г. Иркутск

5 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 5 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального  пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города  Братска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665709, Иркутская  область, г. Братск, жилой район Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56)  

к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального  образования города Братска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, 4)  

о взыскании 503 275 руб. 67 коп. при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 30 января 2018  года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

установил:

муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального  образования города Братска (далее – МПАТП, истец) обратилось в арбитражный суд с  требованием о взыскании с муниципального предприятия «Дирекция городской  инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ»,  ответчик) 841 730 руб. 82 коп. основного долга по договору аренды транспорта от  01.04.2014 № 231, договору возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от  29.02.2016 № 8/15-16.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные  требования, окончательно потребовал взыскать 503 275 руб. 67 коп., из которых 180 246  руб. 45 коп. – основной долг по договору аренды транспорта от 01.04.2014 № 231 за период  с марта 2016 года по сентябрь 2017 года, 323 029 руб. 22 коп. – основной долг по договору  возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.02.2016 № 8/15-16 за период с  апреля по июнь 2016 года.  

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение иска судом принято.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своего представителя не направил, в представленных суду  пояснениях указал, что с уточненной суммой исковых требований в размере 180 246 руб.  45 коп. по заявленным счетам-фактурам по договору № 231 от 01.04.2014 согласен. Кроме  того, ответчик в представленном 30.01.2018 дополнении к отзыву на исковое заявление  указал, что с размером задолженности в сумме 323 029 руб. 22 коп. по договору  возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.02.2016 № 8/15-16 согласен.  

Пояснения ответчика судом расценены как признание иска, поскольку они  подписаны уполномоченным лицом –директором предприятия.  

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их  отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые  требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в представленных письменных пояснениях, подписанных  руководителем предприятия, исковые требования признал в полном объеме.  

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для  непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Поскольку судом при принятии искового заявления к производству было  удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 13 065 руб. 51 коп.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры»  муниципального образования города Братска в пользу муниципального пассажирского  автотранспортного предприятия муниципального образования города Братска 503 275 руб.  67 коп. основного долга.  

Взыскать с муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 065 руб. 51 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Е.В. Рукавишникова