АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 мая 2024 года

Дело №

А55-24892/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Жилищная управляющая компания",

к публичному  акционерному  обществу "Самараэнерго",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Самарская сетевая компания", общества с ограниченной ответственностью СК "Вертикаль", некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", 

о взыскании 444 418руб.  48коп.

о взыскании, обязании

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Акционерное общество "Жилищная управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" о взыскании 444 418руб. 48коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по  30.04.2022, оплаченных по договору № 03-2176Э от 01.01.2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество "Самарская сетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью СК "Вертикаль", Некоммерческую организацию "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта".

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.01.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и рификации «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Акционерным обществом «Жилищная управляющая компания» (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 03-2176Э, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию на нужды -квартирных жилых домов, обслуживаемых Потребителем как управляющей компанией (перечень обслуживаемых многоквартирных домов указан в приложениях к Договору энергоснабжения), в свою очередь, Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную энергию.

В период действия указанного договора, с 01.07.2021 по 30.04.2022 Гарантирующий поставщик производил расчет количества и стоимости потребленной электрической энергии исходя из разницы показаний индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах.

АО «Жилищная управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом № 2 по ул. Кадомцева, в г. Новокуйбышевске Самарской области, на основании заключенного договора управления многоквартирным домом.

В спорном периоде во исполнение Договора энергоснабжения Ответчик поставлял Истцу электроэнергию на общедомовые нужды вышеуказанного МКД, что отражено в Приложении № 3.1 «Перечень точек поставки (точек учета приема) электрической энергии в сети «Покупателя» к договору энергоснабжения, а также в расчетных документах, выставляемых ПАО «Самараэнерго».

При этом согласно договора, заключенного между НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (Заказчик) и ООО СК «Вертикаль» (Подрядчик) № ЭАЗ 15-18 от 17.01.2018, ООО СК «Вертикаль» выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 2, расположенного по ул. Кадомцева, в г. Новокуйбышевске Самарской области.

При проверке хода работ по замене инженерных коммуникаций многоквартирного дома № 2 по ул. Кадомцева, в г. Новокуйбышевске Самарской области было выявлено, что подрядной организацией НО «региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» 05.07.2021 были проведены работы по замене шкафа ВРУ, с установкой новых трансформаторов тока Т-0,66 100/5А кл. 0,55. После проведения работ по замене вышеуказанного оборудования АО «Жилищная управляющая компания» не было уведомлено о проведенных работах. НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального гемонта» направило уведомление в адрес истца (письмо исх. № 12476 от 20.04.2022) согласно которому подрядчиком - ООО СК «Вертикаль» 05.07.2021 были произведены работы по замене шкафа ВРУ, с установкой новых трансформаторов тока Т-0.66 100/5Акл. 0.55.

Факт замены прибора учета с более высоким расчетным коэффициентом (РК=50) на более - низкий расчетный коэффициент (РК=20) подтверждается Актом инструментальной проверки ПАО «Самараэнерго» от 01.05.2022.

Согласно расчетным ведомостям за май, июнь, июль 2022 года и все последующие периоды ПАО «Самараэнерго» применяет расчетный коэффициент в многоквартирном доме № 2 по ул. Кадомцева, в г. Новокуйбышевске Самарской области, в размере РК=20, как и установлено в технической документации на новый трансформатор.

Истец считает, что ответчик за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 неосновательно обогатился на сумму 444 418руб. 48коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно  если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду  увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.  Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переданное в этих случаях имущество может подлежать возврату, если обязательство будет признано в дальнейшем недействительным по основаниям недействительности сделок.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 границей балансовой принадлежности электросетей, входящих в состав общего имущества, определена внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета   является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с электрической сетью, входящий в многоквартирный дом.

Порядок  взаимодействия  потребителей  с   гарантирующим  поставщиком  и   сетевой организацией в рамках договора энергоснабжения, правила и условия замены приборов учета регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

В соответствии с п. 152 Основных положений в случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц: сетевая организация,  к объектам  электросетевого  хозяйства  которой  присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности); гарантирующий поставщик; энергосбытовая   (энергоснабжающая   организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов энергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии: предлагаемые места установки прибора учета, в случае если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию боров учета (при необходимости допуска в эксплуатацию).

В соответствии с п. 153 Основных положений Допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта, процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются зольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности  или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц. указанных в пункте 151.

Гарантирующие   поставщики   осуществляют   допуск   в   эксплуатацию   коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба  и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

Выполнение мероприятий  замене трансформаторов тока, влекущих вмешательство  в работу прибора учета,  в рамках  капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей не отменяет обязанности соблюдать требования Основных положений.

П. 151-153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусмотрена обязанность потребителя заблаговременно известить гарантирующего поставщика и сетевую организацию о намерении заменить прибор учета или произвести работы, связанные с вмешательством в работу прибора учета либо с нарушением контрольных пломб.

В соответствии с Приложением №3.1 к договору энергоснабжения № 03-2176Э от 01.01.2017, стр. 231, Объект 101, Нк ТЭЦ-1 110/35/6кВ\Ф48\ЦРП-2\Ф2\ТП-18, ВРУ-0,4 кВ ул.Кадомцева 2, 009219067050947, АСКУЭ СЕ 303 S31 543, расчетным коэффициентом по указанной точке был РК=50.

Действующее законодательство предусматривает определенную процедуру вмешательства в работу прибора учета в случаях, когда это необходимо. Именно с опломбировкой системы учета (включающей в себя как прибор учета, так и трансформаторы тока и токопроводящие элементы) и составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, законодательство связывает правовые последствия в виде расчета объема электрической энергии и платы за нее с учетом вновь установленного или замененного оборудования (в данном случае -трансформаторов тока).

До момента опломбирования сетевой организацией или гарантирующим поставщиком системы учета расчет осуществляется в соответствии с показателями (в том числе коэффициентами) ранее принятого в эксплуатацию оборудования.

Основные положения не содержат норм, предусматривающих возможность применять показания нового прибора учета или принимать расчетный коэффициент новых трансформаторов тока до момента их официального допуска в эксплуатацию и опломбирования сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

Фактом замены трансформаторов тока является Акт инструментальной проверки от 01.05.2022, и Акт проверки хода работ по замене инженерных коммуникаций по 

<

...>. от 14.04.2022.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 15.04.2022 по 30.04.202, исходя из расчета истца, в сумме 23 038руб. 13коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Самараэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества "Жилищная управляющая компания", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неосновательное обогащение в сумме 23 038руб. 13коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 616руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов