Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13398/2021

19 июля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (614068, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «УРОВЕНЬ» (614058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от МИФНС – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.07.2021,

от ООО ТСК «Уровень» - ФИО3, паспорт, доверенность от 15.06.2021,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2021 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением, в котором просила признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «УРОВЕНЬ» (далее также – должник) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 21 июня 2021 года заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу № А50-13398/2021 о банкротстве должника с указанием на рассмотрение дела по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В назначенное судебное заседание явились представители уполномоченного органа и должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, заявил ходатайство об уточнении требований в части включения в реестр требований третьей очереди требований по обязательным платежам в размере 4 723 836,09 руб., в том числе 4 397 257,68 руб. сумма основного долга, 320 145,41 руб. пени, 6 433 руб. штрафы..

Протокольным определением суда от 12.07.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения. 

Представитель должника представил отзыв, заявил о прекращении производства по делу, против доводов уполномоченного органа об отнесении должника к категории отсутствующих возражал. Обратил внимание суда на то, что в настоящее время деятельность должника не прекращена и продолжается, согласно выписке по счету в АО «Альфа-Банк» за период с 21.01.2021 по 01.07.2021 обороты составляют более 15 000 000 руб., в штате состоят 39 сотрудников, сдается отчетность, на день судебного заседания оплачена задолженность в размере 1 000 000 руб., указал на возможность и намерение полностью оплатить задолженность в срок не позднее 01 сентября 2021 за счет поступления денежных средств по договорам субподряда.

На основании стать 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к материалам дела приобщены документы подготовленные представителями уполномоченного органа и должника в обоснование их доводов, заявленных в судебном заседании. 

С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений суд пришел к выводу о достаточности документов для рассмотрения дела по существу, поскольку определяющим вопросом повестки судебного заседания являлось установление относимости должника к категории отсутствующих и, как следствие, правомерность избранной уполномоченным органом упрощенной процедуры банкротства. 

Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела документы, суд установил следующее.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган ссылался на наличие у должника не оплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 5 975 262,45 руб., в том числе 5 648 684,04 руб. основного долга, 320 145,41 руб. пени, 6 433 руб. штрафы, а именно:

№ п/п

Наименование налога (сбора)

Последний срок уплаты

Общая сумма задолженности

Недоимка

Задолженно сть по пени

Задолженнос ть по штрафам

1

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

25.03.2021

3 255 505.52

3 086 218.32

169 293.20

0.00

2

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

16.03.2021

1 116 888.36

1 048 003.00

62 452.36

6 433.00

3

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в

Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

15.03.2021

901 563.01

848 533.70

53 029.31

0.00

4

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп

налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

29.03.2021

288 567.69

276 788.00

11 779.69

0.00

5

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского

страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

15.03.2021

305 750.26

287 514.60

18 235.66

0.00

6

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп

налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

29.03.2021

50 921.29

48 845.00

2 076.29

0.00

7

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай

временной нетрудоспособности и в

связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

15.03.2021

42 190.62

39 761.42

2 429.20

0.00

8

Транспортный налог с организаций

01.03.2021

13 731.48

13 020.00

711.48

0.00

9

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

-

138.22

0.00

138.22

0.00

ИТОГО

5 975 262.45

5 648 684.04

320 145.41

6 433.00

В качестве основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган указал на то, что возможность формирования конкурсной массы должника при признании его банкротом  за счет взыскания дебиторской задолженности является вероятностной. Таким образом, уполномоченный орган доказывал то, что имущество должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем уполномоченным органом была представлена бухгалтерская отчетность должника за 2020 год, поданная должником 31 марта 2021 года. Согласно указанной отчетности общая стоимость активов должника на конец отчетного периода составляла 1 981 100 тыс. руб. Более того, согласно выписке по счету должника в ПАО Сбербанк» последняя расчетная операция датируется 30.03.2021.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа представитель должника ссылался на то, что деятельность должника не прекращена и продолжается.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения § 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив представленные уполномоченным органом и должником доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления.

Отсутствие оснований для применения к должнику положений § 2 главы XI Закона о банкротстве подтверждается явкой представителя должника в судебное заседание и представлением в суд процессуальных документов и доказательств, подачей должником бухгалтерской и налоговой отчетности, наличием у должника активов, задекларированных в представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности, наличием у должника открытых расчетных счетов, а также частичное погашение задолженности. Доказательств неликвидности учтенного должником в бухгалтерской отчетности имущества уполномоченным органом не представлено, в связи с чем, оснований для признания заведомой недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу не имеется. Доводы представителя должника о непрекращении деятельности должника уполномоченным органом также не опровергнуты.

Приняв во внимание недоказанность наличия у должника признаков банкротства, недоказанность наличия у должника признаков отсутствующего должника, и, как следствие, недоказанность наличия оснований для применения к должнику положений об упрощенной процедуре банкротства должника, суд признал заявление уполномоченного органа подлежащим оставлению без удовлетворения.

Вопрос финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии/отсутствии признаков отсутствующего должника, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «УРОВЕНЬ» о прекращении производства по делу следует отказать.

Отказ в удовлетворении поданного уполномоченным органом заявления не освобождает должника от обязанности исполнения обязательств перед бюджетом, равно как и не препятствует уполномоченному органу обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре, установленной Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «УРОВЕНЬ» о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (614068, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «УРОВЕНЬ» (614058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                    Ю.В.Истомина