АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2971/2022

29 сентября 2022 года

г. Ставрополь

 

  Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

 Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Нефтекумский район, с. Озек-Суат, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края,                       г. Нефтекумск,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере                      46 634,62 руб., неустойки в размере 106 470,88 руб., всего 153 105,50 руб.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2014 № 563372 за январь 2022 года в размере 46 634,62 руб., неустойки за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в размере 106 470,88 руб., всего 153 105,50 руб. (уточненные исковые требования).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в размере 64 958,99 руб. От взыскания задолженности отказался.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в ранее направленных в суд пояснениях по иску указало, что не несет ответственность по обязательствам МУП «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Кроме того, просило суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов электронного дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) и МУП «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее – заказчик, предприятие) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2014 № 563372.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию заказчику в период с сентября 2021 года по январь 2022 года на сумму 363 591,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Предприятие, в свою очередь, частично оплатило поставленную электрическую энергию в размере 30 356,62 руб. 

В связи с тем, что предприятие не в полном объеме оплатило поставленную электрическую энергию, общество направило в его адрес претензию от 14.12.2021 № 013-н/9190 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В заявлении об уменьшении исковых требований от 22.09.2022 истец отказался от взыскания задолженности, в связи с произведенной ответчиком оплатой. В указанной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ. Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в размере 64 958,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 на суммы задолженности, начиная с февраля 2019 года, с применением 1/130 ключевых ставок Банка России, действующих на момент оплаты долга, что в общем размере составило 64 958,99 руб. (уточненные исковые требования).

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы электронного дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с февраля 2019 года по январь 2022 года.

Истцом при расчете штрафных санкций учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, а также положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии, уточненное требование истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в размере 64 958,99 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ответчик 09.02.2022 и 16.02.2022 оплатил задолженность в общем размере 41 000 руб. до подачи иска в суд (02.03.2022). Принимая во внимание данные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина без учета указанной суммы в размере 10 144 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 122, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Нефтекумский район, с. Озек-Суат, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,                         г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 64 958,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 144 руб.

В части взыскания задолженности производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 847 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                А.А. Ващенко