АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10861/2022

г. Абакан

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 154 578 руб. 52 коп. задолженности за фактическую поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества за апрель 2022 года.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 14.05.2021, диплом, паспорт),

 

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ответчик) о взыскании 178 813 руб. 40 коп. задолженности за фактическую поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества за апрель 2022 года.

28.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление истца об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 154 578 руб. 52 коп. задолженности за фактическую поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества за апрель 2022 года.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

02.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о признание исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, для участия в нём своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Черногорска Республики Хакасия от                        5 апреля 2022 года № 830-п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Черногорск» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Черногорск.

Истец в апреле 2022 года в отсутствие письменного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял горячую воду в многоквартирные дома ответчика, расположенные в городе Черногорске.

Ответчик полученные коммунальные ресурсы не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик признал в полном объёме требование о взыскании 154 578 руб. 52 коп. задолженности за фактическую поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества за апрель 2022 года.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2023, содержащей полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 5637 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 6 364 руб. по платёжному поручению № 8720 от 24.11.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 691 руб. 10 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 4 672 руб. 90 коп. подлежит возврату истцуиз федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 578 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 52 коп. задолженности за фактическую поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества за апрель 2022 года, а также 1 691 (одну тысячу шестьсот девяносто один) руб. 10 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 8720 от 24.11.2022.

2.  Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 8720от 24.11.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                В.О. Кушнир