Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-8320/2024

26 сентября 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епишиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России  №21 по Пермскому краю                                (614000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Овен металл»                      (618150, 

<

...>,                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

- Межрайонная ИФНС России №18 по Пермскому краю (617763,  

<

...>);

- Территориальное управление  Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом  в Пермском крае (614000, 

<

...>);

- Отдел судебных приставов по  Осинскому, Бардымскому  и Еловскому  районам  ГУФССП России о Пермскому краю  (618120, Пермский край.  

<

...>);

- Специализированный отдел  судебных приставов  по Пермскому краю                  ГМУ ФССП России  (614014,  ул. 1905 года, д.1);

- ПАО Сбербанк  России  в лице  филиала Волго-Вятский Банк                                   ПАО Сбербанк (614990, 

<

...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн технологии  для малого и среднего бизнеса» 

об обращении  взыскания  на заложенное  имущество,

 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2024 №19, удостоверение, диплом об образовании, 

от ответчика – извещены, не явились,

от третьего лица ПАО Сбербанк  России  - ФИО2, доверенность от 02.03.2022 №ВВБ/299, паспорт, диплом об образовании,  

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России  №21 по Пермскому краю  (далее – истец, Инспекция №21) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Овен металл» (далее – ответчик), с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, об обращении взыскания на заложенное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 59:13:0180204:37, площадью 2 884 кв.м., расположенный по адресу: 618162  

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 244 147 руб. 90 коп.;

- нежилое здание с кадастровым номером 59:13:0180204:43, площадью 221.1 кв.м, расположенное по адресу: 618162  

<

...>., установив начальную продажную стоимость в размере 1 285 209 руб. 44 коп.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: Межрайонная ИФНС России №18 по Пермскому краю; Территориальное управление  Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом  в Пермском крае; Отдел судебных приставов по  Осинскому, Бардымскому  и Еловскому  районам  ГУФССП России о Пермскому краю; Специализированный отдел  судебных приставов  по Пермскому краю ГМУ ФССП России; ПАО Сбербанк  России  в лице  филиала Волго-Вятский Банк  ПАО Сбербанк; Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн технологии  для малого и среднего бизнеса».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России возражал против удовлетворения требований.

Представители ответчика, третьих лиц, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению искового заявления.

Ответчиком в нарушение статей 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования суда не исполнены, запрошенный судом отзыв на иск и обосновывающие отзыв документы суду не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Пермскому краю.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2020 № ЕД-7-4/588 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю», приказом УФНС России по Пермскому краю от 21.08.2020 №02-04/116@ «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» в Пермском крае создана Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

На Инспекцию с 11.01.2021 возложены функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон) с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (далее – ЕНС) для всех налогоплательщиков. В рамках ЕНС по всем расчетам и оплатам образовалось единое сальдо.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС (наличие задолженности) в адрес ответчика направлено требование от 27.04.2023 № 217 об уплате задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год, по земельному налогу, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения  за 2023 год, всего на сумму 386 636 руб. 39 коп. со сроком уплаты 05.06.2023.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение от 24.08.2023 № 448 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. На списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств направлено поручение налогового органа от 24.08.2023 № 149.

По состоянию на 01.11.2023 задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) ответчика  перед бюджетом составила: по налогам в сумме 363 882 руб. 87 коп., пени в сумме 119 515 руб. 48 коп., штрафы в сумме 5 176 руб. 26 коп., итого в общей сумме 488 574 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 77 Налогового кодекса РФ в целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 24.08.2023 № 448 и в связи с недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика денежных средств и неисполнении указанных решений о взыскании денежных средств Инспекцией вынесено постановление от 01.11.2023 № 13  о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 488 574 руб. 61 коп., арестован земельный участок, площадью 2884 кв.м., с кадастровым номером 59:13:0180204:37, расположенный по адресу: 618162, Россия, Пермский край, Бардымский р-н, д. Сюзянь, ул. Молодежная, 31, а.

В связи с неисполнением принятого в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ решения от 24.08.2023 №448 о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции на основании пункта 2.1 статьи 73НК РФ возникло право залога на арестованное имущество.

С целью регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимого имущества Инспекцией в органы Росреестра направлено соответствующее заявление.

Ипотека в силу закона зарегистрирована 14.12.2023, номер государственной регистрации 59:16:0920101:201-59/295/2023-123.

Обеспеченная залогом задолженность взыскивается Инспекцией в принудительном порядке в соответствии со статьей 47 НК РФ: вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 20.08.2020, 01.12.2020, 23.03.2021, 01.09.2021, 23.12.2021, 27.04.2022, 09.06.2022, 22.09.2023 № 595902729, №595903703, №595900995, №595902121, №595902547, №595900749, №595900967, №261 на основании которых в Отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю и Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников ГУФССП России по Пермскому краю                         (с 2024 года реорганизован в Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России) возбуждены исполнительные производства:

 от 24.08.2020 №44324/20/59029-ИП, 

от 07.12.2020 № 82148/20/59029-ИП,

от 26.03.2021 № 25738/21/59029-ИП, 

от 17.09.2021 № 81152/21/59029-ИП, 

от 27.12.2021 № 1104440/21/59029-ИП, 

от 04.05.2022 № 36209/22/59029-ИП, 

от 14.06.2022 № 59257/22/59029-ИП, 

от 28.09.2023 №102909/23/59046-ИП.

До настоящего времени ответчиком обеспеченная залогом задолженность не погашена, решение от 24.08.2023 № 448 не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 03.04.2024 составляет 517 903 руб. 57 коп.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок и двухэтажное здание, принадлежащие должнику, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченных залогом (ипотекой в силу закона) обязательств по уплате налоговой задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В силу пункта 2 указанной статьи в редакции Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ, вступившей в силу с 01.04.2020 (согласно пункту 4 статьи 3 данного Закона) залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, введенной в действие также с 01.04.2020 Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4 статьи 334 ГК РФ).

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ с 30.10.2020 недвижимое имущество, в отношении которого решением инспекции от 24.08.2023 №448 приняты обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с пунктами 84, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Таким образом, в случае если залог имущества возник на основании договора, заключенного между налоговым органом и залогодателем, то начальная продажная цена предмета залога определяется судом на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. В последнем случае начальная продажная цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом, если иное не установлено законом.

Установив факт наличия у ООО "Овен металл" по решению от 24.08.2023 №448 по налогам, сборам, страховым взносам и пени в размере                                         488 574 руб. 61 коп., суд с учетом вышеприведенных положений закона приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на имущество ООО "Овен металл" в счет неисполненной им, как налогоплательщиком, обязанности по уплате причитающихся сумм.

Из выписок из ЕГРН на земельный участок и нежилое здание следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 305 184 руб. 88 коп., кадастровая стоимость нежилого здания – 1 606 511 руб. 80 коп.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов на принудительном исполнении в отношении ООО "Овен металл" находится 18 исполнительных производств, на общую сумму взыскания 2 517 672 руб. 95 коп.

Стоимость здания и земельного участка, принадлежащих ответчику, соразмерна имеющейся у ООО "Овен металл" задолженности.

С целью соблюдения установленного Земельным кодексом РФ  принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, обращение взыскания на принадлежащий ответчику заложенный земельный участок должно происходить одновременно с обращением взыскания и на расположенное на этом земельном участке принадлежащее ответчику нежилое здание с кадастровым номером 59:13:0180204:43.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России возражая против заявленных требований по настоящему делу указал, что поскольку                             решение № 448 Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю вынесено 24.08.2023, т.е. после того как было вынесено 05.11.2020 заочное решение Бардымского районного суда Пермского края по делу № 2-440/2020 об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО «Овен металл» о взыскании солидарно задолженности по кредитному                                               договору 

<

***> от 21.01.2019 в размере 847 895 руб. 72 коп., и решения Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2023 по делу № А50-6809/2023 об обращении взыскания на спорное имущество должника в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Судом установлено, что заочным решением Бардымского районного суда Пермского края по делу № 2- 440/2020 от 05.11.2020 удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Овен металл», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному                       договору 

<

***> от 21.01.2019 в размере 847 895 руб. 72 коп.

20.01.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа, выданного Бардымским районным судом Пермского края серии ФС № 028971857 было возбуждено исполнительное производство № 2440/21/59029-ИП в отношении должника ООО «Овен металл».

30.03.2023 г. ПАО Сбербанк обратился  в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к ООО «Овен металл» об обращении взыскания на недвижимое имущество, выявленное в ходе исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу                                     № А50-6809/2023 от 08.2023  исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в пользу Банка было обращено взыскание на имущество должника:

- 2-этажное кирпичное здание гаража, назначение нежилое, общая площадь 222,1 кв.м, адрес объекта: 

<

...> а, кадастровый номер 59:13:0180204:43;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общая площадь 2884 кв.м, адрес объекта: 

<

...> а, кадастровый номер 59:13:0180204:37.

09.11.2023  ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 137413/23/59029-ИП об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ООО «Овен металл» в пользу                    ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-6809/2023.

При этом, суд отмечает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от 25.03.2024 объединены исполнительные производства в отношении должника ООО «Овен металл»  в сводное исполнительное производство в том числе по задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк России и по задолженности ответчика перед Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю, присвоен номер исполнительному производству №39298/21/59029-СД. При обращении взыскания на недвижимое имущество в виде нежилого здания, а также земельного участка, принадлежащих ответчику, не возникает конкуренции судебных актов, поскольку суммы, полученной от реализации указанного имущества ответчика хватает для удовлетворения требований кредиторов (ПАО Сбербанк" и МИФНС. 

Требования, предъявленные к ООО "Овен металл" ПАО Сбербанк – 547 895 руб. 72 коп., требования МИФНС (обеспеченная залогом задолженность) – 488 574 руб. 61 коп., а совокупная кадастровая стоимость принадлежащих ответчику земельного участка и нежилого здания составляет 1 911 696 руб. 68 коп.

Таким образом, удовлетворение требований по данному делу, не нарушают права ПАО Сбербанк России как взыскателя.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Овен металл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618150, 

<

...>) имущество:

- земельный участок, площадью 2884 кв.м, кадастровый номер 59:13:0180204:37, расположенный по адресу 618162, Россия, 

<

...>, а, установив начальную продажную стоимость в размере 244 147 руб. 90 коп.;

- нежилое здание площадью 222,1 кв.м,  кадастровый номер 59:13:0180204:43, расположенное по адресу  618162, Россия, 

<

...>, а, установив начальную продажную стоимость в размере 1 285 209 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овен металл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618150, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                 Г.В. Лядова