ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9364/2019

г. Вологда

28 октября 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года по делу № А139364/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>; далее – ПАО «ВСК») о взыскании 5 829,31 руб. затрат на ограничение режима потребления.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий ПАО «ВСК» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2019 иск удовлетворён.

ООО «ВСК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 12889/Э ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (теплоснабжающая организация, ТСО) обязалось отпускать через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ООО «ВСК» (потребитель) – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления.

Согласно пункту 5.4 договора оплата теплоэнергии и теплоносителя осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Подпунктом «а» пункта 6.2 договора предусмотрено право ТСО ввести ограничение режима подачи тепловой энергии и теплоносителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потреблённой теплоэнергии истец в его адрес 14.12.2018 направил уведомление (телефонограмму) об ограничении режима потребления теплоэнергии с 11.30 час 17.12.2018 до 11.30 час 21.12.2018 на объекте: 

<

...>; а также предложил оплатить стоимость введения ограничения режима потребления; сообщил о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 5 дней с момента введения ограничения подача теплоносителя на объект будет прекращена.

В установленный срок потребитель не предпринял мер по оплате задолженности в полном объёме, а также мер по самостоятельному ограничению режима потребления теплоэнергии, поэтому истцом введено в отношении потребителя полное ограничение режима потребления теплоэнергии по указанной точке поставки.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ВСК» долга по оплате затрат за введение ограничения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 534, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт введения истцом ограничения потребления и возобновления подачи теплоэнергии, размер расходов по этим операциям и задолженность ответчика по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо надлежаще не опровергнуты.

ООО «ВСК» в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение. Его доводы о погашении задолженности чем-либо надлежаще не подтверждены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

ООО «ВСК» не представило документы об уплате государственной пошлины, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года по делу № А13-9364/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов