Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238553/20-23-1518

06 апреля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Малаховский мясокомбинат»

к ООО «СТК»

о взыскании задолженности в размере 1 257 799 руб. 61 коп., неустойки в размере 125 779 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.10.2020г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Малаховский мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 257 799 руб. 61 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, неустойки в размере 125 779 руб. 96 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 226 от 21.05.2012 с дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2012, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить, принадлежащие поставщику на праве собственности, продовольственные товары, на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара в период с 16.05.2018 по 07.12.2018 подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых имеются в материалах дела.

Срок оплаты товара согласован сторонами в п. 4.5 договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарным накладным товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 257 799 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 257 799 руб. 61 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 8.1 договора пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 15.06.2018 по 27.10.2020 составил 125 779 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 8.1 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Доводы ответчика об отсутствии в расчете указания на товарные накладные не имеют правового значения, поскольку товарные накладные представлены в материалы дела, выполненный истцом расчет соответствует представленным товарораспорядительным документам, контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 125 779 руб. 96 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТК» (ОГРН 

<

***>, 127025, 

<

...>) в пользу ООО «Малаховский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, 140030, Московская обл., г. Люберцы, рабочий поселок Малаховка, ул. Маяковского (Овражки мкр.), д. 18-А) задолженность в размере 1 383 579 руб. 61 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 257 799 руб. 61 коп., неустойка в размере 125 779 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 836 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин