АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5555/22 

Екатеринбург

28 июля 2022 г.

 

Дело № А60-4583/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В. А.,

судей Вдовина Ю.В., Ященок Т.П.,

рассмотрел  в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>;  далее – Свердловское УФАС  России, антимонопольный орган) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от  24.06.2022  по делу № А60-4583/2022  Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Т Плюс») обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о признании недействительными решения антимонопольного органа от 24.12.2021 и предписания.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее – общество «Дельтастрой»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022 заявленные требования удовлетворены, обжалованное решение признано недействительным, на антимонопольный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Т Плюс», распределены судебные расходы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 24.06.2022  апелляционная жалоба Свердловского УФАС  России возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с   истечением установленного  срока подачи апелляционной жалобы  и отсутствием  ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе антимонопольный орган просит указанный судебный акт отменить,  ссылаясь на необоснованность обжалуемого определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Свердловское УФАС  России настаивает на  соблюдении установленного срока   подачи   апелляционной   жалобы,   поскольку  она   подана   14.06.2022 – в первый рабочий день, следующий за праздничным и выходными днями.

Письменные  мотивированные отзывы  на  кассационную жалобу общество «Т Плюс» и общество «Дельтастрой» в материалы дела не представили.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для его отмены.

На основании части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу № А60-4583/2022  изготовлено в полном объеме 12.05.2022, опубликовано в Картотеке арбитражных дел на сайте www.vsrf.ru  в сети «Интернет» 13.05.2022 (согласно отчету о  публикации судебных актов), с данного момента находится в открытом доступе. 

В силу части 3 статьи 113, части 4 статьи 114  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №  99 «О процессуальных сроках» при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, в том числе, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации 12  июня – День России является нерабочим праздничным днём в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом,  последним днём для подачи апелляционной жалобы являлась дата 14.06.2022  включительно, поскольку  последний день процессуального срока (12.06.2022) приходится на нерабочий (праздничный) день (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как  следует из материалов апелляционного и кассационного производств,  апелляционная  жалоба   антимонопольного органа  подана  через Арбитражный суд Свердловской области  в   электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 14.06.2022, о чем также указано в обжалуемом определении апелляционного суда (также согласно отчету о публикации судебных актов), то есть в установленный законом срок.

Возвращая  жалобу  кредитора определением от 24.06.2022, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь статьями  114, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к постановке ошибочного вывода о том, что установленный указанной нормой срок на обращение  с  апелляционной  жалобой  на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022  по делу № А60-4583/2022  истёк  13.06.2022, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обращение не содержит.   

Учитывая изложенное, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от  24.06.2022  по указанному делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от  24.06.2022  о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-4583/2022  Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление  может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                                В.А. Лукьянов 

 

Судьи                                                                                             Ю.В. Вдовин 

 

                                                                                                        Т.П. Ященок