АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2639/2022

г. Петропавловск-Камчатский

01 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 683000, 

<

...>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авача дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 683032, 

<

...>)

о взыскании 128 307,36 руб., из ни: 127 968,33 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договорам от 01.12.2019 № 870 и от 01.01.2020 № 2020 за период февраль-март 2022 года, 339,99 руб. пеней за период с 16.03.2022 по 31.03.2022

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авача дом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 128 307,36 руб., из них 127 968,37 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договорам от 01.12.2019 № 870 и от 01.01.2020 № 2020 за период февраль-март 2022 года, и 339,99 руб. пеней за период просрочки с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса на содержание общего имущества, поставленного в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика. 

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.07.2022 от истца поступили дополнительные доказательства.

26.07.2022 решением в виде резолютивной части исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены частично.

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru 27.07.2022.

Определением от 28.07.2022 возвращено заявление ПАО «Камчатскэнерго» об уменьшении размера исковых требований, как поступившее в суд после подписания решения в виде резолютивной части. 

27.07.2022 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 01.12.2019 № 870 и от 01.01.2020 № 390  истец в феврале и марте 2022 года осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: № 20 по ул. Вилюйская, № 11, 1А, 2, 3 по ул. Капитана ФИО1, № 9 по ул. Капитана ФИО2, № 10, 32 по ул. Ленинская, № 16, 36, 38 по ул. Советская, № 8 по ул. Арсеньева, № 6/1 по ул. Карбышева, № 3 по ул. Крылова, № 5 по ул. Якорная в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе в целях содержания общего имущества.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) для оказания услуг по горячему водоснабжению в спорные многоквартирные жилые дома, и что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По расчету ПАО «Камчатскэнерго» долг за коммунальный ресурс на содержание общего имущества составил 127 968,37 руб. долга, неоплата которых послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов было принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (пункт 44 части 2 статьи 44, статья 157.2 ЖК РФ). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества (общедомовые нужды), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поэтому ответчик является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу изложенного выше суд приходит к выводу, что Общество является надлежащим ответчиком по иску. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального ресурса по показаниям ОДПУ в отношении тех многоквартирных жилых домов, которые оборудованы коллективными приборами учета энергии. В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и сведения об объемах тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям в многоквартирных домах за спорный период. Расчет в отношении многоквартирных жилых домов не оборудованных ОДПУ выполнена по нормативам. 

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 370, а также с учетом норматива расхода теплоносителя в целях содержания общего имущества, утвержденного приказом  Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 (с изменениями) и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 № 596 (с изменениями). 

Как указано в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2021 № Ф03-3648/2021 по делу № А24-3709/2020, в обязательный предмет исследования по данной категории дел даже в отсутствие возражений ответчика следует включить оценку существующей системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная) жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, равно как и ее наличие как таковой. 

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, представляют собой инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 2 Правил № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

При принятии иска к производству суд предложил сторонам предоставить в дело сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах многоквартирных жилых домов, позволяющих оказывать услугу по горячему водоснабжению по каждому многоквартирному жилому дому с приложением технической документации либо иных доказательств.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии  внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества. 

Истцом 21.07.2022 в материалы дела предоставлены акт обследования от 09.07.2022 в отношении МКД № 6 по ул. Карбышева, акт готовности тепловых систем от 01.09.2021 в отношении МКД № 38 по ул. Советской; акт готовности тепловых систем от 01.09.2021 в отношении МКД № 16 по ул. Советской; акт готовности сетей от 28.06.2021 в отношении МКД № 9 по ул. Капитана ФИО2; копия страниц технического паспорта в отношении МКД № 20 по ул. Вилюйская; копия страниц технического паспорта в отношении МКД № 11 по ул. Капитана ФИО1; копия страниц технического паспорта в отношении МКД № 10 по ул. Ленинская.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что судебными актами, вступившими в законную силу,  по арбитражным делам №№ А24-5675/2021, А24-2613/2020, А24-1514/2021, А24-1410/2022, А24-876/2022, А24-6291/2021, А24-4174/2021, А24-4603/2020, А24-2471/2021, А24-3542/2021 установлены обстоятельства отсутствия централизованной системы горячего водоснабжения в МКД №№ 11, 1А, 2, 3 по ул. Капитана ФИО1, № 16 по ул. Советской и № 3 по ул. Крылова г. Петропавловска-Камчатского.

При рассмотрении указанных дел суд установил, что указанные многоквартирные жилые дома не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется. 

Доказательства в подтверждение того факта, что после вступления в силу судебных актов в многоквартирных домах №№ 11, 1А, 2, 3 по ул. Капитана ФИО1, № 16 по ул. Советской и № 3 по ул. Крылова г. Петропавловска-Камчатского была проведена модернизация системы горячего водоснабжения, материалы дела не содержат и истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Акт готовности открытой системы горячего водоснабжения от 01.09.2021 доказательством наличия отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения) не является. Такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Копии страниц технического паспорта в отношении МКД № 11 по ул. Капитана ФИО1 также не принимаются судом в качестве надлежащего, достаточного и достоверного доказательства наличия централизованной системы горячего водоснабжения, поскольку они, с учетом указанных выше судебных актов, установивших обратное, не позволяют определить, что техническое описание выполнено после вступления в законную силу поименованных судебных решений и отражает наличие горячего водоснабжения в результате модернизации. 

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление коммунального ресурса «горячая вода».

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 25 337,92 руб.  руб. долга за тепловую энергию и теплоноситель на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов №№ 11, 1А, 2, 3 по ул. Капитана ФИО1, № 16 по ул. Советская, № 3 по ул. Карбышева г. Петропавловска-Камчатского.

В остальной части требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании долга ответчик возражений не заявил, методику и формулы расчета объемов и стоимости тепловых ресурсов не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Проверив правильность расчета долга в остальной части, суд признает его нормативно и документально обоснованным и удовлетворяет требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании долга в размере 102 630,45 руб.  (127 968,37 руб. – 25 337,92 руб.) на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, из них 46 087,70 руб. долга за февраль 2022 года и 56 542,75 руб. долга за март 2022 года. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 339,99 руб. за период просрочки с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии в части 102 630,45 руб. долга судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Учитывая, что требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению, расчет пеней подлежит корректировке.

Также согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Самостоятельно произведя расчет пеней с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,00 % , действующей на дату принятия решения в виде резолютивной части, суд установил, что неустойка составит на долг 42 383,40 руб. за февраль 2022 года 180,84 руб. 

Учитывая изложенное требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 180,84 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает. 

Государственная пошлина по настоящему иску при его цене 128 307,36 руб.  составляет 4 849,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 3 887,00 руб. государственной пошлины относятся на Общество; в размере 962,00 руб. на ПАО «Камчатскэнерго». 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авача дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 102 630,45 руб. долга, 196,65 руб. пеней 9рассчитанных по ставке 8,00%, действующей с 25.07.2022) и 3 886,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 106 713,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                            Ю.В. Ищук