Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41222/2023

21 февраля 2024 года

г. Челябинск

  Резолютивная часть решения подписана 21 февраля 2024 года Решение в полном объеме составлено 21 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Опточип» к акционерному обществу  «Челябинский радиозавод «Полет» о взыскании 259 401,26 руб., без вызова сторон,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Опточип» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее –  ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 233 119,44 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 21.12.2023 в  размере 26 281,82 руб. по день фактического исполнения обязательства.  

Следует отметить, что истцом в тексте иска приведены нормы ст. 395 ГК РФ,  произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  ГК РФ, однако в просительной части иска указано на взыскание неустойки, что  расценивается как опечатка технического характера, а потому с целью устранения  необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела, арбитражный суд считает  возможным рассмотреть дело исходя из предмета исковых требований о взыскании  задолженности в размере 233 119,44 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.10.2022 по 21.12.2023 в размере 26 281,82 руб.  по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309,  310, 395, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного  обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась задолженность и  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о  признании иска в части задолженности в размере 233 119,44 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 754,91 руб.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся  судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной  информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2024, принятым  немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части  решения, исковые требования удовлетворены частично.  

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 следует, что арбитражный суд вправе  изготовить мотивированное решение по своей инициативе.  

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению  мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности  составления мотивированного решения по настоящему делу.  

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых  требований по следующим основаниям.  

Норма ч. 3 ст. 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и  частично.  

Из разъяснений, изложенных Постановлении Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК  РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового  соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК  РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом,  или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том  числе, на признание иска.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

В данном случае, в письменном заявлении ответчиком заявлено о признании  иска в части задолженности в размере 233 119,44 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 25 754,91 руб., полномочия на признание  которого содержатся в доверенности от 09.01.2024.  

Соответственно, о признании иска в рассматриваемом случае заявлено лицом,  имеющим право на признание исковых требований.  

Арбитражным судом не установлено наличие процессуальных препятствий,  предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ для признания иска, поскольку заявление  ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также  нормы действующего законодательства.  

На основании изложенного, заявленное признание иска подлежит принятию  судом, а исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере  233 119,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  25 754,91 руб. подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и  ответчиком подписан договор № 0609-2022-00966 от 17.08.2022 (далее – договор), по  условиям которого Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора  обязуется поставить Покупателю материалы, указанные в Спецификации к настоящему  Договору (далее - Товар), являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью  настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях  настоящего Договора (п. 1.1 договора).  

В случае поставки Товара с отклонением по количеству, но в пределах  установленного толеранса, Стороны обязаны заключить соответствующее  

дополнительное соглашение к настоящему Договору об изменении количества и  стоимости Товара (далее - Дополнительное соглашение). Фактическое количество  отгружаемого Товара определяется Поставщиком в момент его отгрузки указывается в  товарной накладной ТОРГ-12 (либо УПД). Фактическое количество поставленного  Товара проверяется Покупателем в момент его приемки (п. 3.11 договора).  

Поставщик в срок не более 3 рабочих дней с даты отгрузки товара с  отклонениями по количеству обязан подготовить дополнительное соглашение к  договору по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору и направить  указанное Дополнительное соглашение, подписанное уполномоченным лицом  Поставщика, в адрес Покупателя. При отсутствии возражений по количеству  фактически поставленного Товара Покупатель в срок не превышающий 10 (десяти)  рабочих дней с даты получения подписанного Поставщиком Дополнительного  соглашения обязан возвратить Поставщику один экземпляр подписанного  уполномоченным лицом Покупателя Дополнительного соглашения. Оплата Товара,  поставленного с отклонениями по количеству, производится в сроки, установленные  Договором, при условии заключения на дату платежа Дополнительного соглашения (п.  3.12 договора).  

Оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течении 30  рабочих дней с даты поставки Товара, подписания Сторонами Дополнительного  соглашения в соответствии с п. 3.12. настоящего Договора (в случаях, установленных  п.3.11. Договора) и предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2  настоящего договора (п. 6.2 договора).  

В случае, если Стороны не достигнут согласия по изложенным в претензии  вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области  (п. 10.2 договора).  

Спецификацией к договору сторонами согласовано наименование, количество,  стоимость товара.  

Во исполнение условий договора, истцом по универсальному передаточному  документу № ОПТ22081816 от 25.08.2022 произведена поставка ответчику товара.  

Ввиду поставки истцом ответчику товара с отклонениями по количеству, к  договору сторонами подписано дополнительное соглашение, с указанием количества  поставляемого товара в размере 318 шт.  

В установленный договором срок оплата за полученный товар ответчиком не  произведена, задолженность перед истцом составила 233 119,44 руб.  

С образовавшейся в результате неоплаты задолженности ответчику начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по  21.12.2023 в размере 26 281,82 руб.  

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед  обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи,  направлена претензия с предложением о добровольном перечислении задолженности,  которая оставлена адресатом без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило  основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.  

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося  разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о  наименовании и количестве поставляемого товара.  

Действительность и заключенность договора № 0609-2022-00966 от 17.08.2022  сторонами не оспаривается.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке  судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым –  юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание,  что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица,  уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать  такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.  Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из  конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии,  что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или  основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких  действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).  

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 233 119,44 руб.  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком признан.  

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 следует, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у  ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 233 119,44 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 07.10.2022 по 21.12.2023 в размере 26 281,82 руб.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами по результатам проверки, с учетом контррасчета ответчика, судом признан  неверным в части даты начала их начисления.  

Так, в договоре сторонами согласовано, что: 

- в случае поставки Товара с отклонением по количеству, Стороны обязаны  заключить соответствующее дополнительное соглашение к настоящему Договору об  изменении количества и стоимости Товара. Фактическое количество поставленного  Товара проверяется Покупателем в момент его приемки (п. 3.11 договора),  

- поставщик в срок не более 3 рабочих дней с даты отгрузки товара с  отклонениями по количеству обязан подготовить дополнительное соглашение к  договору и направить указанное Дополнительное соглашение в адрес Покупателя. При  отсутствии возражений по количеству фактически поставленного Товара  Покупатель в срок не превышающий 10 рабочих дней с даты получения  подписанного Поставщиком Дополнительного соглашения обязан возвратить  Поставщику один экземпляр подписанного уполномоченным лицом Покупателя  Дополнительного соглашения. Оплата Товара, поставленного с отклонениями по  количеству, производится в сроки, установленные Договором, при условии  заключения на дату платежа Дополнительного соглашения (п. 3.12 договора),  

- оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течении 30  рабочих дней с даты поставки Товара, подписания Сторонами Дополнительного  соглашения в соответствии с п. 3.12. настоящего Договора (в случаях, установленных  п.3.11. Договора) и предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2  настоящего договора (п. 6.2 договора).  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Нормой ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить  какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или  недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).  

Истолковав условия указанного договора в их совокупности и взаимной связи  следует заключить, что обязанность ответчика по оплате товара поставлена в  зависимость от передачи истцом товара с отклонениями по количеству, что  обуславливает обязанность сторон подписать в этой части дополнительное соглашение  путем его подготовки истцом после фактической поставки товара ответчику с  отклонениями по количеству и направления ответчику в целях подписания последним с  возвращением истцу в согласованном и подписанном виде, в результате чего смещается  срок оплаты поставленного с отклонениями по количеству товара.  

Указанный вывод арбитражного суда соответствует сложившейся судебной  практике (судебные дела №№ А76-21802/2022, А76-33907/2022, А76-39726/2022).  

Соответственно, срок оплаты товара истек 17.10.2022, а пропуск срока оплаты  товара начал течь с 18.10.2022 (05.09.2022 фактическая поставка товара + 30 рабочих  дней).  

По результатам судебного перерасчета, размер процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 21.12.2023 составит 25 754,91  руб.  

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора,  других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований,  указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления усматривается, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 754,91 руб., продолжив их  начисление от суммы 233 119,44 руб. за каждый день пропуска срока исполнения  обязательства, начиная с 22.12.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, производя расчет по условиям ст. 395 ГК РФ.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к  которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Учитывая частичное принятие судебного акта в пользу истца и правило  пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении  требований, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8 171,36 руб. (8188 / 259401,26 *  258874,35).  

Между тем, ответчиком заявлено о признании иска в части задолженности в  размере 233 119,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 25 754,91 руб.  

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70%  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в указанной  части и принятие его арбитражным судом, истцу подлежит возвращению 70%  госпошлины на сумму 5 719,95 руб. (8 171,36 * 70%), а на ответчика подлежит  отнесению 30% госпошлины на сумму 2 451,40 руб. (8 171,36 * 30%).  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Опточип» задолженность в размере  233 119,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  25 754,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 451,40 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Опточип» проценты за пользование  чужими денежными средствами от суммы 233 119,44 руб. за каждый день пропуска  срока исполнения обязательства, начиная с 22.12.2023 до момента фактического  исполнения обязательства, производя расчет по условиям ст. 395 ГК РФ.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опточип» из  Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5  719,95 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.П. Свечников